1
viennent à l’appui de la théorie de l’instinct de
Bergson
. Bergson suppose aussi entre le sphex qui pique une chenille précisém
2
à l’appui de la théorie de l’instinct de Bergson.
Bergson
suppose aussi entre le sphex qui pique une chenille précisément aux t
3
. Mais c’est Stilicon défendant l’Empire. 7. Or,
Bergson
, dans un discours prononcé à l’Académie des sciences morales et polit
4
au tirage moyen d’un ouvrage « difficile ». Seul,
Bergson
, avec ses Deux Sources pourrait s’aligner, dans cet ordre, avec un ho
5
oqué des réactions sentimentales qui, de Ruskin à
Bergson
, relèvent de mysticismes adultérés et égoïstes plutôt que d’une consi
6
me Renouvier, et à laquelle les récents livres de
Bergson
viennent apporter un ultime renouveau. À cet égard, le Problème du Bi
7
à celui des bergers. 23. Marx, Freud, Einstein,
Bergson
, Kafka…
8
quand il parle d’élan vital. (Heidegger succède à
Bergson
.) Nous n’aimons plus cette autarchie des Lettres, où les problèmes ré
9
s, de Sorel, de Péguy, de Claudel, de Rolland, de
Bergson
, qui tous, bien qu’« heureux » (selon Benda) ont défendu les thèses q
10
1. Il faudra attendre un siècle pour en voir un :
Bergson
, disciple de Schelling. 152. Voir le Journal de Novalis, et le portr
11
9. Il faudra attendre un siècle pour en voir un :
Bergson
, disciple de Schelling. 170. Voir le Journal de Novalis, et le portr
12
8. Il faudra attendre un siècle pour en voir un :
Bergson
, disciple de Schelling. 159. Voir le Journal de Novalis, et le portr
13
e, qu’on le veuille ou non, qu’on l’admette comme
Bergson
vers la fin de sa carrière, qu’on cherche à le camoufler comme Heideg
14
siècle, un Paul Valéry, un Eliot, un Toynbee, un
Bergson
l’ont fait ; et la majorité de nos élites les a suivis. Certes, nous
15
a métaphore indéfendable (mais facile à citer) de
Bergson
. On dénonce la dépersonnalisation de l’homme qui serait liée à la pro
16
progrès, de Georges Sorel. Puis on se mit à citer
Bergson
, réclamant un supplément d’âme pour ce corps subitement agrandi, le m
17
a métaphore indéfendable (mais facile à citer) de
Bergson
. On dénonce la « dépersonnalisation » de l’homme qui serait liée à la
18
t modulée sur nos perspectives prochaines. Sorel,
Bergson
, Spengler, Valéry et Toynbee et plusieurs centaines d’autres à leur s
19
e cette longue plainte qui fut mise à la mode par
Bergson
il y a cinquante ans de cela, et de ce pessimisme général, que l’inve
20
e cette longue plainte qui fut mise à la mode par
Bergson
, et de ce pessimisme général, que l’invention de la bombe H risque de
21
sité intellectuelle, résultant de loisirs accrus.
Bergson
, qui réclamait si anxieusement un « supplément d’âme » pour notre soc
22
egaard (qui suivit ses cours à Berlin), plus tard
Bergson
, et la plupart des penseurs russes, surtout slavophiles, de son temps
23
e, qu’on le veuille ou non, qu’on l’admette comme
Bergson
vers la fin de sa carrière, qu’on cherche à le camoufler comme Heideg
24
progrès, de Georges Sorel. Puis on se mit à citer
Bergson
, réclamant un supplément d’âme pour ce corps subitement agrandi, le m
25
ure en général et de la recherche en particulier.
Bergson
l’avait déjà remarqué : l’homme semble fait pour de petites sociétés.
26
ure en général et de la recherche en particulier.
Bergson
l’avait déjà remarqué : l’homme semble fait pour de petites sociétés.
27
Rimbaud, Dostoïevski. Quant à la philosophie, de
Bergson
aux divers existentialismes chrétiens ou athées, il suffira de remarq
28
s. Que penser de cette plainte mise à la mode par
Bergson
, il y a cinquante ans, et de ce pessimisme général que l’invention de
29
sité intellectuelle, résultant de loisirs accrus.
Bergson
, qui réclamait si anxieusement un « supplément d’âme » pour notre soc
30
siècle, un Paul Valéry, un Eliot, un Toynbee, un
Bergson
l’ont fait ; et la majorité de nos élites les a suivis. Certes, nous
31
gger… Où sont enfin les philosophes comparables à
Bergson
, à Husserl, à Heidegger, à Wittgenstein, les physiciens qui égalent E