1 tes. Qu’aurions-nous à opposer à un Shelley, à un Byron , à un Ruskin ? Chateaubriand, devant le Mont-Blanc, clame son horreur

2 hauteurs, mais une sombre et surhumaine fatalité ( Byron ), ou « la secrète force des choses » (Shelley), ou encore (Wordsworth

3 Conversations avec Eckermann, pour le Journal de Byron , etc. 34. Je n’arrive pas à prendre au sérieux en soi la religion so

4 te pour le journal que les plus sèches notations ( Byron , Stendhal). D’autres fois, l’œuvre et le journal sont simplement des

5 te pour le journal que les plus sèches notations ( Byron , Stendhal). D’autres fois, l’œuvre et le journal sont simplement des

6 nés, dans leur pays, à l’état politique existant. Byron , à cet égard, serait l’exemple extrême, qui meurt pour la libération

7 contemporaine. Ce n’est pas René et ce n’est pas Byron , ce n’est pas décadent ni scandaleux. S’agirait-il moins d’un inceste

8 enfance et d’une jeunesse fut l’erreur fatale de Byron . Il est le génie de l’instant. Ses conquêtes sont sans histoire, « ca

9 exuel et l’amour. Or, ni la passion érotique d’un Byron ou d’un Napoléon — cités peu avant —, ni l’amour qu’on invoque ici, n

10 ntrer que les Don Juan de Molière, de Heiberg, de Byron , sont à cet égard loin de compte. 96. Ou bien… ou bien : « Les stad

11 contemporaine. Ce n’est pas René et ce n’est pas Byron , ce n’est pas décadent ni scandaleux. S’agirait-il moins d’un inceste

12 enfance et d’une jeunesse fut l’erreur fatale de Byron . Il est le génie de l’instant. Ses conquêtes sont sans histoire, « ca

13 exuel et l’amour. Or, ni la passion érotique d’un Byron ou d’un Napoléon — cités peu avant — ni l’amour qu’on invoque ici, ne

14 ntrer que les Don Juan de Molière, de Heiberg, de Byron sont à cet égard loin de compte. 25. Ou bien… ou bien, « Les stades

15 ngue des Rousseau, des Schiller, des Shelley, des Byron , la langue où s’exprima cette même destinée de l’Europe qui chantait