1 ries ». (Par malheur, l’auteur de ce mot d’ordre, M. Debré , ne pensait qu’à l’Europe des États, qui est tout à fait autre chose.

2 s comme Mendès-France, Pleven, Giscard d’Estaing, Debré . Au-delà de ce considérable effort d’imagination passionnée, de reche

3 es hommes politiques comme Mendès-France, Pleven, Debré . Parmi les titres caractéristiques, je citerai : Décoloniser la provi

4 thèses fort précises et bien propres à choquer le Debré qui sommeille en chaque citoyen : on vous demandait si vous accepteri

5 et d’abord le Premier. Contre ? Duclos, Sartre, Debré , le fond des provinces poujadistes, les vieilles châtelaines anglopho

6 à cause de l’État-nation, que défend Duclos comme Debré , et sur lequel Sartre est muet. Si l’on entend tenir compte des condi

7 l’indépendance nationale » avec autant de feu que Debré . Et si la « Diane française » d’Aragon reste moins efficace que Dérou

8 une souveraineté ni un fief, ni un État.) À quoi M. Michel Debré fait écho quelques jours plus tard en déclarant : Briser les nations

9 ir sur un système médiéval… », déclare à son tour M. Michel Debré . Ceux qui parlent de régions sont « des imbéciles ignorant l’histoire

10 t-neuf en 1976. Quant au Moyen Âge, MM. Pompidou, Debré et Marchais s’imaginent qu’il suffit d’évoquer son spectre hideux pou

11 tir l’avenir sur un système médiéval », renchérit M. Michel Debré . Quant au secrétaire général du parti gaulliste il traite « d’imbécil

12 rent-ils le cauchemar ? 188. Selon les termes de M. Debré , alors ministre de la Guerre, lors d’une interview télévisée. Les deu

13 d, mais aussi l’Europe des régions vilipendée par M. Debré , cependant que J. Chirac départageait… Oui, « pour parler d’Europe,

14 Mitterrand, entre ces deux-là et Marchais, entre Debré et Giscard, ou Lecanuet et Chirac, l’Europe ne serait même pas mentio

15 i va traiter des vrais problèmes ? S’avance alors M. Michel Debré . III. Sur un « livre infâme » Depuis trente ans, M. Debré a bea

16 II. Sur un « livre infâme » Depuis trente ans, M. Debré a beaucoup parlé de l’Europe, il a même écrit un ouvrage proposant de

17 sa vraie nature de « complot contre la France ». M. Debré est fermement persuadé que les fédéralistes européens ne pensent qu’à

18 sérieux les propos de l’ancien Premier ministre.) M. Debré poursuit : « Son dernier livre est dédicacé (sic) à tous les peuples

19 plus, comme tout serait simple ! » On notera que M. Debré n’a pas cité le titre du livre qu’il se borne à désigner comme mon « 

20 ignifiant ». Mais il est clair qu’il y avait chez Debré tout autre chose que l’intention d’insulter un auteur mal pensant : c

21 nts) la Bretagne, l’Occitanie, la Provence, etc., Debré et ses amis s’imaginent, c’est normal, que l’Europe va faire de même

22 29. 14. Nous citons ici les notes du discours de M. Debré , distribuées aux journalistes lors du congrès du RPR à Paris, le 12 n

23 de droite, qui s’imaginent, comme MM. Marchais et Debré , que le fédéralisme interne conduirait au séparatisme, tandis que la

24 orges Pompidou à Jacques Chirac et de Lipkowski à Debré , ils n’ont cessé de clamer, depuis dix ans, leur rejet indigné des ré

25 e que les principaux ténors de la doctrine — dont M. Debré est le plus souvent et le plus volontiers cité par Jouve — n’ont cess

26 nde » (ex-président du Conseil Édouard Daladier). Debré et Marchais dénoncent aujourd’hui le « danger politique de l’axe Pari

27 nçais moyen, mais qui n’en a aucune idée exacte : Debré a traité mon livre de « livre infâme » ! Pour conclure, je vais vous

28  ». On croirait entendre Marchais… ou Chirac ; ou Debré … aujourd’hui78. Le terme de « Souveraineté » évoquait sous l’Ancien R

29 ies. » (Discours de Bourges, 8 mai 1979). Le même Debré écrit encore : « Ou bien la nation française existe une et souveraine

30 er à la télévision française en décembre 1966 par M. Michel Debré . À une question d’un journaliste qui lui demandait pourquoi il s’étai

31 imple province ». Si nous commentons la phrase de Debré , ceci revient à dire que des nationalistes de son type d’esprit redou