1 e Destin allemand évoque bien d’autres questions. Edschmid a fait le tour du monde ; il a séjourné longtemps en Orient et en Amé

2 gation, cette anxieuse espérance, dans le livre d’ Edschmid . Et l’on découvre, pour la première fois peut-être, l’arrière-pensée

3 us libre pour affirmer aujourd’hui que le roman d’ Edschmid est d’une classe nettement supérieure. J’ajouterai même que c’est un

4 à ce Destin allemand, qui, toutefois, les domine. Edschmid est plus viril, plus massif, plus sain ; moins complaisant surtout au

5 iste. Je ne partage pas plus les idées racistes d’ Edschmid que les idées marxistes de Malraux (encore que l’un et l’autre fassen

6 ement humain, je suis contraint de reconnaître qu’ Edschmid est le plus authentique. Il y a, dans Destin allemand, un timbre de v

7 rallélisme est vraiment frappant : Malraux, comme Edschmid , a voyagé dans des pays où il a pu voir les Européens mêlés à des rév

8 péens mêlés à des révolutions indigènes, et comme Edschmid , il en a tiré des conclusions sur le destin de la race blanche, qui f

9 de quelques dames lettrées. Pourtant, ce roman d’ Edschmid aurait pu provoquer des polémiques révélatrices : il fait comprendre

10 chelle de nos jugements ? La critique se tait sur Edschmid , l’Académie refuse Claudel. État de l’élite française en 1935. Petits

11 rrêtera pas en augmentant les dépenses de guerre. Edschmid nous conte les aventures de cinq sous-officiers de la dernière guerre

12 otre avenir immédiat. Je n’ai rien dit de l’art d’ Edschmid . Je ne lui vois d’analogue que dans les derniers romans de Malraux. M

13 la description des douleurs physiques. Au total, Edschmid est plus fort. Attendrons-nous la prochaine guerre pour lire dans ce

14 té de puissance. Les exemples précis de Jünger, d’ Edschmid , de Koestler, de Malraux, dans leur première période ; mieux encore,