1 omme Trotski, Romain Rolland, Koestler, Sartre ou Marcuse  : non par le style lui-même, indifférent, mais par le contenu idéolog

2 (Pour les autres, il est vrai, cela change tout : Marcuse , ni lu ni connu mais « actuel » selon les courriéristes littéraires.)

3 omme Trotski, Romain Rolland, Koestler, Sartre ou Marcuse  : non par le style lui-même, mais par le contenu d’un discours idéolo

4 rd’hui une bonne critique du niveau de vie ? Dans Marcuse  ? Dans François Perroux ? Ce niveau reste défini, dans notre société

5 ontester comme Trotski, Romain Rolland, Sartre ou Marcuse  : non par le style lui-même, indifférent ou neutre, mais par le conte

6 t, freudo-marxiste (Adorno, Horkheimer, Habermas, Marcuse ), n’est certes pas antieuropéenne par principe, au départ. Mais il se

7 convaincu qu’aucun de ceux-ci n’a lu sérieusement Marcuse , non plus d’ailleurs que les œuvres de Böll ou Grass, ni même de Marx

8 sophes freudo-marxistes de l’École de Francfort — Marcuse , Ernst Bloch, Adorno, W. Reich, Horkheimer, et aux pièces de théâtre