1 de droite, pourrait-on dire, afin de simplifier. M. Thierry Maulnier vient de réunir en volume une suite d’études parues pour la plupart d

2 t absolue sur quoi se fonderait cette rénovation. M. Maulnier critique un monde qui selon lui tend à la suppression de la personne

3 r une doctrine. Mais il est inquiétant d’entendre M. Maulnier , dans sa préface, se déclarer satisfait d’indiquer « des positions de

4 e dite « de droite », et c’est par là surtout que M. Thierry Maulnier révèle ses origines politiques, et peut-être aussi sa jeunesse. Il cr

5 ut. Ce n’est pas son pessimisme que je reproche à M. Thierry Maulnier . (Il serait fou de ne pas le partager.) Je lui reproche de manquer d’

6 éussir ». N’est-ce donc plus, comme le marque Th. Maulnier , qu’un conflit d’intérêts ? Et d’intérêts qui ne sont pas les nôtres,

7 e Farrère, apologiste du brigandage japonais, Th. Maulnier dénonce les équivoques de l’antisémitisme et ose écrire : « Je doute

8 es sortes de revendications dont il s’agit de Th. Maulnier à Dandieu ? Accepteriez-vous de vous en charger, de présenter les tém

9 disposaient de dix pages ; l’extrême droite (Th. Maulnier ) de quatre pages ; deux marxisants (Ph. Lamour, Sylveire) de cinq pag