1 ’entre-deux-guerres, un Lawrence, un Caldwell, un Miller et leurs imitateurs. Voici ce que nous disaient ces hommes : « Nous e

2 e parti au pouvoir. Ainsi, Faulkner, Hemingway et Miller , nolens volens, servent Truman (même s’ils ont écrit sous Roosevelt).

3 américains de « tirer parti » du pessimisme d’un Miller ou d’un Faulkner, pour faire de leurs livres des « rabatteurs de doll

4 œuvres « pessimistes » de Faulkner et surtout de Miller , loin d’être des best-sellers, tirent à 5 ou 20 000 exemplaires, tand

5 de rapports avec les vomissements décrits par un Miller , que la réalité américaine avec ce qu’en écrit un stalinien. Ceci dit

6 st un triomphe mondial qui réduit à néant ceux de Miller à Paris, c’est que la majorité du grand public est imbécile. Il faut

7 r L’Humanité tout se résume dans le pessimisme de Miller , dont le succès, je l’ai montré, loin d’être le fait des éditeurs amé

8 en ôtant les « idées ». Simplifions par Céline et Miller , voulez-vous ? Je n’ai pas cité bien d’autres écrivains fameux, qui a

9 dans Proust, l’inceste dans Musil, la luxure dans Miller , ou le simple coït dans l’amour ? Il voit ce qui le choque, qui est a

10 dans Proust, l’inceste dans Musil, la luxure dans Miller , ou le simple coït dans l’amour ? Il voit d’abord ce qui le choque, q