1 ergie atomique et le plan d’Euratom préconisé par M. Monnet , comblent pour le moment les vœux exprimés par le point 9. La confére

2 union tant soit peu imaginatif, voire sérieux. Ni Monnet , ni Churchill, ni Erhard, ni Spaak lui-même. Logiquement, c’est de Ga

3 e (1948), 142 pages. 153. On appelait alors plan Monnet l’ensemble des mesures visant à relever l’économie française. 154. O

4 à la CE. Mais il y a ce que j’appelle l’illusion Monnet  : croire que l’économique entraînera nécessairement le politique. Nou

5 ec du projet Briand aux relatifs succès des plans Monnet , Schuman et Spaak. Quel facteur nouveau est-il intervenu pour forcer

6 roits échelonnés sur dix ou quinze ans. Un « plan Monnet européen est nécessaire »25 non seulement pour l’équilibre des produc

7 i vite réussi. Il s’agissait en réalité d’un plan Monnet . Commissaire général au Plan français, Jean Monnet et ses proches col

8 t garantis, semblaient donner raison à la méthode Monnet , destinée à « tourner » les souverainetés nationales. Mais la faibles

9 UEF, Genève 1948, 142 p. — On appelait alors Plan Monnet l’ensemble des mesures décidées pour relever l’économie française. 2

10 1950 ? Le plan Schuman fut-il en réalité un Plan Monnet  ? Il est certain que la Déclaration n’a pas été rédigée par Schuman,

11 orges Bidault, recevant le même texte de l’équipe Monnet , « néglige de l’examiner avec toute l’attention qu’il méritait », aut