1 ’avait pas su faire Hitler ; 5. que les procès de Rajk , Kostov, Slanski, etc., menés au nom des mêmes doctrines et par les m

2 ls étaient en URSS…) Lorsqu’eut lieu le procès de Rajk , nous ne disions pas que cet homme était un innocent : il avait les m

3 e en vain sur ce visage une trace d’humanité53. » Rajk étant réhabilité par les porteurs actuels du « mouvement de l’Histoir

4 rouvant pas une trace d’humanité sur le visage de Rajk vivant. Il est encore et toujours de bonne foi en retrouvant cette tr

5 en retrouvant cette trace sur le cadavre du même Rajk réhabilité. N’a-t-il pas obéi dans les deux cas ? De quoi donc devrai

6 te, par suite à justifier Tito, mais non Trotski, Rajk et Kostov, mais pas encore Slansky, cela fait partie des exercices co