1 Rôle de la surprise Il semble que plusieurs «  futurologues  » de ce temps accordent une valeur axiomatique à la thèse hégélienne 

2 uer ici une cause d’erreur très générale chez les futurologues positivistes : la sous-estimation ou l’oblitération (systématique ou

3 nt la distinction que je posais en débutant entre futurologues scientifiques et prophètes. L’angoisse du futurologue devant l’imprév

4 n, à l’an 2000, au xxie siècle. Qui croire ? Des futurologues distingués vous assurent que les réserves existantes ou encore à déco

5 ssimistes tantôt des optimistes, c’est-à-dire des futurologues indépendants qui s’efforcent de prendre en compte les dangers écologi

6 lus prudent, en tout état de cause, de suivre les futurologues soucieux plutôt que les promoteurs irresponsables, quand il s’agit de

7 tique. Or nous voyons que dans leur majorité, les futurologues calculent un avenir de catastrophes, que ce soit à moyen ou à long te

8 — selon les auteurs, est calculée par de nombreux futurologues qu’on dit atteints de sinistrose, mais dont je serais tenté de dire q

9 ire redouter, au-delà des pires prévisions de nos futurologues , ce qu’un vieux mythe des Indiens Navahos représente comme l’Ère de l

10 de seconde quand elle touchera le sol.) Mais les futurologues ne sont pas tous pessimistes, il s’en faut. Les plus connus du grand

11 mbreux aménageurs du territoire, presque tous les futurologues que je connais me paraissent pécher également par l’incapacité où ils

12 prix, sans savoir où… Mais voilà bien ce que nos futurologues n’eussent pas deviné davantage que l’aventure nationale-socialiste ou

13 urent quelques centaines d’observateurs, experts, futurologues et journalistes du monde entier) 30 délégués seulement représentent l

14 ’ampleur limitée à 50 000 habitants75 ; enfin des futurologues comme Hermann Kahn, qui voit nos États-nations, ayant perdu leurs rai

15 toujours plus de centrales nucléaires. Il y a des futurologues auxquels personne ne pense, ce sont des hommes sensibles. Plutôt que

16 ue le Führer est l’exemple éclatant de ce que les futurologues étaient impuissants à deviner. Les conséquences de l’irruption d’Hitl

17 ’ailleurs contradictoires) des techniciens et des futurologues employés par les grandes sociétés industrielles. Pas question « d’ada

18 de cette fin du xxe siècle. Nous demanderons aux futurologues ce qu’ils estiment possible pour demain, mais aux prophètes ce qu’ils

19 lles n’étaient pas au rendez-vous assigné par les futurologues . (Qu’on se rassure : elles viendront à leur heure, en dépit de nos fa

20 ise de l’automne 1973 pouvait être prévue par les futurologues , et pourquoi elle ne l’a pas été. En fait, cette crise a résulté de l

21 prévisibles Imaginons maintenant une équipe de futurologues , chargée de prévoir, aux débuts de ce siècle, l’histoire que l’on vie

22 e la suite a montré que l’on aurait dû faire. Les futurologues supposés de 1900 eussent été hors d’état de prévoir l’histoire de fou

23 ampleur limitée à 50 000 habitants204 ; enfin des futurologues comme Hermann Kahn, cité plus haut, qui voit nos États-nations, ayant

24 at d’Israël. Personne n’aurait pu le prévoir, les futurologues le reconnaissent eux-mêmes. Le phénomène Hitler pris isolément ainsi

25 peut-être cinquante ou cent ans plus tard que les futurologues officiels n’ont prévu. Il semblerait en effet que le Mexique soit en