1 n’a plus de choix qu’entre la balkanisation et l’ helvétisation . Je suppose que Jaspers entendait par balkanisation la désintégration

2 ation de l’Europe en nationalismes rivaux, et par helvétisation au contraire, l’intégration fédérale des nations, renonçant au dogme

3 ’a plus le choix « qu’entre la balkanisation et l’ helvétisation  ». La balkanisation signifierait pratiquement la désintégration du co

4 tégration du continent en nationalismes rivaux. L’ helvétisation signifierait l’intégration fédérale des nations, renonçant à leur sou

5 n’a plus de choix qu’entre la balkanisation et l’ helvétisation . Je suppose que Jaspers entendait par balkanisation la désintégration

6 ation de l’Europe en nationalismes rivaux, et par helvétisation , au contraire, l’intégration fédérale des nations, renonçant au dogme

7 nisation de la Suisse, mais bien au contraire une helvétisation de l’Europe, c’est-à-dire d’une Europe qui s’inspirerait de l’expérie

8 est devenue, depuis 1848, l’agent principal de l’ helvétisation du pays. Au cours des manœuvres annuelles et des longues périodes de

9 ninsule répandus dans tous les cantons suisses. L’ helvétisation du Tessin a progressé très rapidement depuis 1848, et c’est du Tessin

10 e, est devenue depuis 1848 l’agent principal de l’ helvétisation du pays. Au cours des manœuvres annuelles et des longues périodes de

11 ont la complexité de l’Europe. On parle souvent d’ helvétisation de l’Europe : pensez-vous que le modèle suisse soit le meilleur et qu

12 . Je pense au contraire que cela signifierait une helvétisation de l’Europe. L’Europe fédérale serait une sorte de Suisse grande éche

13 x qu’entre deux solutions : la balkanisation et l’ helvétisation . Ce diagnostic est, si possible, encore plus vrai aujourd’hui et il n

14 rope des régions fédérées, vous voulez donc une «  helvétisation  » de l’Europe. En Suisse, tout n’est pas toujours comme dans le meill