1 se perdent dans un songe dialectique radicalement inactuel . Ils pensent par périodes de mille ans. Ils sont mélancoliques : c’es

2 ils des collectivistes ? N’est-il pas, lui aussi, inactuel et abstrait, et par là même, ne laisse-t-il pas le champ libre à la t

3 s transformer, et c’est bien la définition de « l’ inactuel  ». Se conformer à ce pieux idéal, non seulement ce n’est point agir,

4 nstitué pour juger des cas de langage délictueux, inactuel , erroné ou inutilement abstrait, ferait un bien meilleur travail — il

5 tée par la photo, elle n’est plus qu’un objectif, inactuel en soi, et problématique. Qu’on nous permette de reprendre ici une di

6 nos sermons une impression fâcheuse de démodé, d’ inactuel , d’irréaliste. Il n’y a vraiment aucune raison valable pour que notre

7 s transformer, et c’est bien la définition de « l’ inactuel  ». Se conformer à ce pieux idéal, non seulement ce n’est point agir,

8 nstitué pour juger des cas de langage délictueux, inactuel , erroné, inutilement abstrait, ferait un bien meilleur travail — il f