1 ement aux succès de la croissance des villes, des mégalopoles infinies où 80 % de l’humanité va vivre, ou plutôt s’entasser, dans v

2 n l’a bien vu au Vietnam. Enfin, les villes : les mégalopoles du xxe siècle ne sont plus administrables, ni en fait gouvernées, co

3 cs), soixante ans après l’irruption des premières mégalopoles de béton, modèle Manhattan, une réaction générale se déclare dans le

4 bref délai. Énumérons quelques symptômes. 1. Les mégalopoles du type New York « ne sont plus gouvernables » (maire L. Lindsay). El

5 en circuit fermé (ex. canadiens). 2. Réduire les mégalopoles à des cités « à mesure d’homme » ne peut se faire que par leur divisi

6 un sens. Mais en a-t-il encore beaucoup, dans nos mégalopoles  ? Nos villes ne sont-elles pas l’exemple dramatique de ce que peut fa

7 structible et de plutonium à longue période ; les mégalopoles en croissance de type cancéreux ; les rendements décroissants dans l’

8 ques, sexuelles, économiques. Mais déjà, dans les mégalopoles dont on calcule qu’elles enfermeront vers la fin de ce siècle quatre

9 . Mais à l’inverse, certains ensembles, comme les mégalopoles (qui ne méritent plus le nom de communautés) sont trop vastes pour as

10 lérer ce processus ? Évacuer systématiquement les mégalopoles au profit de cités nouvelles d’environ cinquante mille habitants préc

11 -cents espèces sont menacées d’extinction. 8. Les mégalopoles invivables de 2 à 13 millions d’habitants, livrées à la délinquance p

12 prévenir le développement d’allure cancéreuse des mégalopoles . (Villes nouvelles de 50000 habitants préconisées par C. Doxiadis et

13 rable à celle des gouverneurs d’État et maires de mégalopoles qui militent aux USA pour les autonomies locales et les régions trans

14 sions. Si la cité est trop grande, à l’instar des mégalopoles hellénistiques, le citoyen perd le sentiment de sa responsabilité civ