1 d simplement technique, affaire d’ingénieurs et d’ outillage , à laquelle l’Europe prêtait négligemment et imprudemment son concour

2 rtains domaines — en l’absence d’équipements et d’ outillages suffisants — d’être possible pour les nations d’Europe prises isoléme

3 onc nous hâter d’« européaniser » nos moyens, nos outillages et nos plans, si nous ne voulons pas condamner nos savants à l’ineffi

4 auxiliaires (trois machines ordinaires) et de son outillage d’utilisation, une dépense de 10 millions de dollars par an pendant c

5 e que : Il est patent qu’en ce moment, faute d’un outillage scientifique adapté à la recherche moderne, les universités européenn

6 rs les industries faute de pouvoir leur offrir un outillage et des débouchés. Ce même manque de moyens oblige ces universités, ou

7 insi posé : Si l’Europe renonçait à se doter d’un outillage scientifique suffisant (dont le prix est désormais prohibitif pour de

8 mes, un renoncement de l’Europe à se doter de cet outillage scientifique la condamnerait, non seulement à un déclin politique et

9 er en conclusion. La technique en soi est neutre, outillage au service de l’homme, de tout l’homme, du bon et du mauvais en lui.

10 er en conclusion. La technique en soi est neutre, outillage au service de l’homme, de tout l’homme, du bon et du mauvais en lui.