1
article m’a paru le plus intéressant à analyser (
Prof
. Hans Jeschke, dans Geist der Zeit). Il me reproche, en effet, non sa
2
quête sociologique sur la région (conduite par le
Prof
. Girod, de l’Université de Genève, aidé par trois étudiants, en liais
3
une enquête sociologique, qui est conduite par le
Prof
. Lajugie (de Bordeaux), directeur de l’Institut d’économie régionale
4
é ad hoc en voie de formation sous la conduite du
Prof
. Calogeropoulos-Stratis et en collaboration avec divers organismes d’
5
hylon (Atlanta Univ., États-Unis), East and West (
Prof
. G. Tucci, Rome), Orient-Occident (Unesco), Civilisations (INCIDI, Br
6
it pas partie de l’essence de la Confédération » (
prof
. Henri Miéville16). Adhérer au Marché commun économique en refusant s
7
imple bon sens. Arguments constitutionnels. — Le
prof
. Paul Guggenheim a démontré d’une manière magistrale que l’adhésion d
8
e vers la fin du xixe siècle, et rééditée par le
prof
. Carl J. Friedrich, en 1931, dans la collection des « Harvard Politic
9
illimitée, et pour tout dire, irrésistible », le
prof
. J. Meynaud (op. cit., p. 179) écrit : « Correspond à cette tendance
10
Europa zwischen Idéologie und Verwirklichung, du
prof
. Karl Schmid22 je lis ceci : Il faut absolument éviter qu’aux yeux d
11
soumis au Congrès américain dès 1970 (rapport du
Prof
. J. W. Forrester)118 concluent que le seul espoir est dans une réduct
12
rt du club de Rome : The Limits to Growth, par le
prof
. D. Meadows et son équipe, publié aux USA en 1972, et qui a secoué to
13
Arnold Toynbee, l’ambassadeur E. van Kleffens, le
prof
. Eugen Kogon, et le Dr Einar Löfstedt, recteur de l’Université de Lun
14
physiciens tels que Lew Kowarski et W. Groth. Le
prof
. Max Beloff, d’Oxford, fut chargé de condenser en un volume la substa
15
résolution présentée par un délégué américain, le
prof
. Rabi, prix Nobel de physique, à la Conférence générale de l’Unesco,
16
d’entretien. » À cette conférence de Florence, le
prof
. Rabi avait précisé oralement qu’il envisageait notamment en Europe o
17
e la géographie par l’histoire » comme l’écrit le
Prof
. J. Ancel. Or, il était fatal qu’à l’intérieur des frontières stato-n
18
s’agissait de résister au national-socialisme ». (
Prof
. J. de Salis.) En revanche, recevant l’auteur du texte au Cercle de l
19
te même du préambule. Est-il justifié ou non ? Le
prof
. J.-M. Chappuis a donné là-dessus une conférence excellente, riche en