1 ud, pour se perdre dans l’esthétisme décadent des symbolistes . Je suis bien loin de croire que cette pensée ait épuisé sa vérité. J

2 tentialistes, en passant par les romantiques, les symbolistes et les surréalistes ? T. S. Eliot, dans un livre trop court (After St

3 groupes restreints rappelle davantage les cercles symbolistes et socialistes de la fin du xixe siècle européen, que les écoles de

4 res, leurs classiques, leurs romantiques et leurs symbolistes , leurs critiques et les critiques de leurs critiques. Nous savions bi

5 tentialistes, en passant par les romantiques, les symbolistes et les surréalistes ? T. S. Eliot, dans un livre trop court (After St

6 confréries et sectes romantiques, préraphaélites, symbolistes , et qui a perdu de nos jours sa virulence sacrée, mais qui subsiste s

7 iècle dernier. (Voir Nietzsche et Lou Salomé, les symbolistes , La Porte étroite, Proust). Mais, au total, l’enquête sociopsychologi

8 es naturalistes, des moustaches tombantes par les symbolistes , à la rigoureuse exclusion de tous ces ornements par l’avant-garde d’

9 akistes, de Platen à Baudelaire et de Novalis aux symbolistes . Car l’amour passionné, répétons-le, prend sa source dans cet élan qu

10 s que j’écrivais alors, j’étais influencé par les symbolistes , et Rimbaud surtout me fascinait, avant que je ne découvre les surréa