1 1932, Articles divers (1932-1935). Les « petits purs » (15 juin 1932)
1 chercher dans la lecture, pour eux très aride, de Marx , d’Engels, et de Hegel une leçon révolutionnaire que nous voulons tir
2 1933, Articles divers (1932-1935). « La jeunesse française devant l’Allemagne » [Réponse à une enquête] (mai 1933)
2 ne le ferons pas en nous mettant à la remorque du marxisme , fils d’une démocratie exsangue ; nous le ferons bien moins encore pa
3 sition des conservateurs fascistes, hitlériens on marxistes à l’Ordre nouveau. Sabotons la guerre capitaliste. Par tous les moyen
3 1933, Articles divers (1932-1935). Positions d’attaque pour l’ordre nouveau (décembre 1933)
4 d’entre eux revendiquait récemment, à la suite de Marx , disait-il, « la précédence du matériel, l’antériorité de l’être par
5 lupart des questions qui divisent capitalistes et marxistes sont insolubles sur le terrain positiviste où ils les placent. Elles
6 rielle » destiné à assurer la liberté de l’homme. Marxistes et capitalistes prétendent, chacun à leur manière, le résoudre. Ils s
7 ire, puisque l’État, sous sa forme capitaliste ou marxiste , viendra immédiatement lui opposer ses contraintes absolues, son cadr
8 de nos attaques. Le processus concret dans lequel Marx a inséré sa philosophie, c’était la lutte des classes provoquée par l
9 étatisme moderne tel qu’il s’est constitué depuis Marx , phénomène beaucoup plus concret, plus universel et mieux défini que
10 s « bourgeois ». Comme ce reproche nous vient des marxistes , nous nous contenterons de répondre par une citation de Lénine : La
11 ndateurs du socialisme scientifique contemporain, Marx et Engels, étaient des intellectuels bourgeois. De même, en Russie, l
4 1934, Articles divers (1932-1935). La Révolution nécessaire, par Arnaud Dandieu et Robert Aron (juin 1934)
12 e noter que cette conception dépasse les rêveries marxistes dans leur domaine de prédilection. Mais voilà qui est plus important 
13 d’une part, et Bakounine de l’autre, opposaient à Karl Marx en son temps. J’ai souligné d’ailleurs l’identité, à vrai dire surpre
14 , l’un des fondements de la théorie économique de Marx — en s’appuyant sur une documentation dont la formule même est une tr
5 1934, Articles divers (1932-1935). Où sont les jeunes protestants ? Remarques sur le protestantisme et les doctrines politiques (juillet-août 1934)
15 ’il est — seulement il le connaît mieux. Comme le marxiste , il sait que sa doctrine n’a pas à expliquer le monde, mais à le tran
16 re en aucun cas définitif ni suffisant. Contre le marxiste , il affirme que l’évolution nécessaire n’entraîne pas une amélioratio
17 opos du même groupe : « Nous préférons encore les marxistes  ! » Esprit, de même, se voit qualifié de fasciste par les gauches, et
18 ois l’existence de cette « troisième force », non marxiste et anticapitaliste, qui depuis lors s’est précisée et développée. Les
6 1935, Articles divers (1932-1935). Lettre à la rédaction de Commune (mai 1935)
19 haiter deux ans de caserne. P.-S. « Nos camarades marxistes ou fascistes » : je parlais à un congrès d’étudiants et voyais dans l
20 d’étudiants et voyais dans la salle des délégués marxistes et hitlériens qui étaient nos camarades au sens le plus courant du te