1 iction dans les termes. Pourquoi prétendez-vous «  défendre  » un idéal libéral pour lequel vous refuseriez de recevoir le moindre

2 saire. Si au contraire il dure, c’est qu’il s’est défendu par des moyens qui trahissent ses principes. (M. Chiappe.). 5. « … en

3 violence absurde, dénaturée et hypocrite, nous ne défendrons pas les vertus d’une illusoire non-violence : ce serait en réalité fa

4 utes les tares de l’orthodoxie les menacent : ils défendent un système, au lieu d’attaquer ce qui est ; ils témoignent de plus de

5 ’une conception cohérente et rationnelle que nous défendons , c’est l’homme en tant que l’état social actuel l’empêche atrocement

6 dont on peut dire qu’il mourut en martyr9 d’avoir défendu contre tous l’impossibilité humaine du témoignage, — n’a-t-il point,

7 pour la plupart catholiques21. L’Ordre nouveau se défend d’aborder aucune question confessionnelle. Il n’en reste pas moins qu

8 ravailler dans les groupes de jeunes gens qui les défendent , et qu’on le peut sans renoncer à rien de cette vérité qui jugera tou

9 le » révolutionnaire, tandis que l’homme enraciné défendra son patriotisme. Le danger, c’est que ces deux conceptions partielles

10 compte et ridiculiserez la cause que vous croyez défendre . D’accord avec les Izvestia et votre ambassadeur de la rue de Grenell

11 uoi Montherlant répondrait qu’il n’écrit pas pour défendre ceci ou cela, mais parce qu’il a envie d’écrire. (On le lui pardonne