1 1933, Articles divers (1932-1935). Sur un certain front unique (15 février 1933)
1 eu de frais l’adversaire, plutôt que de porter un jugement objectif sur ses doctrines. Ce que je veux dissiper, c’est le malaise
2 1934, Articles divers (1932-1935). Jeunesse déracinée (novembre 1934)
2 trop de visions pour ce qu’un individu possède de jugement , d’opinions mûries ou de réceptivité normale. D’où la fatigue, la sen
3 1935, Articles divers (1932-1935). Mystère de la Vision (fragments d’un Traité de la vision physionomique du monde) (mars 1935)
3 arer de leur existence même ? La vision est un jugement (psychologie) Entre la vieille métaphysique et la nouvelle physiol
4 a pas d’associations mentales : il n’y a que des jugements . Toute pensée est « judicatoire », et tout, en l’homme dépend de la p
5 ’homme dépend de la pensée. Voir, c’est porter un jugement distinctif. Mais, alors, deux questions se posent : d’où vient l’œil 
6 ons se posent : d’où vient l’œil ? À quoi tend le jugement  ? Et voilà notre psychologue obligé de chercher ses lumières chez les
7 e de l’imagination moderne. Sur la vision qui est jugement et action : « Quiconque regarde une femme avec convoitise a déjà, dan
8 ’il se trouve nous poser — sur le sens dernier du jugement , toute la métaphysique chrétienne, et après elle toute philosophie qu
9 nous savons que la neige est bleue ; éducation du jugement visuel par les arts, etc. 27. Je songe à divers travaux de la biolog