1 dépasse. Cependant cette défense meurtrière d’une position toute théorique se révélant pour l’instant malaisée, ils utilisent le

2 Positions d’attaque pour l’ordre nouveau (décembre 1933)h Le groupe de l’Ord

3 ans notre exposé. Voici donc en quelques mots nos positions de combat : 1° « Sans théorie révolutionnaire, pas d’action révolutio

4 . Lénine : Que faire ? h. Rougemont Denis de, «  Positions d’attaque pour l’ordre nouveau », La Revue des vivants, Paris, décemb

5 rte non seulement des idées neuves — une nouvelle position des problèmes — mais aussi quelques solutions fort importantes. Indiq

6 étroits que les auteurs ont su nouer entre leurs positions philosophiques et leurs conclusions d’ordre politique et social. Ces

7 tant qu’il n’est pas très facile de repérer leurs positions , sur le plan de l’action publique. On ne connaît pas en France de par

8 vue de notre foi, il me semble d’ailleurs qu’une position monarchiste peut être justifiée plus facilement — ne fût-ce que par l

9 le des actuelles monarchies protestantes — que la position nationaliste. Il y a dans le nationalisme moderne une véritable idolâ

10 hrétienne. La revue a d’ailleurs franchement pris position dans un numéro spécial intitulé : Rupture entre l’ordre chrétien et l

11 as aux rêves, et ce n’est pas l’affirmation d’une position politique qui permettra de « faire la France protestante ». Je croira

12 ie. Ce volume intitulé l’Homme debout définira la position philosophique de l’ON. Sur la position du groupe relativement aux jeu

13 éfinira la position philosophique de l’ON. Sur la position du groupe relativement aux jeunesses russes et fascistes, voir R. Dup

14 s son rôle de simple observateur. Étant donnée sa position essentiellement intermédiaire, l’on conçoit que ce n’est que justice.

15 principe, à César. Sans préjudice d’une prise de position occasionnelle en faveur d’une cause humaine, de la patrie, ou même de