1 tre part la « science » infaillible des lois de l’ évolution économique, qu’il formule. Je résume et je simplifie ce processus : c

2 ialectique, se donne pour tâche de reconstituer l’ évolution immanente d’un peuple, telle qu’on peut vraisemblablement la styliser

3 nscendant. Elle n’est pas le produit normal d’une évolution historique fécondée et cristallisée par l’intervention d’un grand che

4 être question de retracer ici dans son ensemble l’ évolution des éléments culturels et civilisateurs qui survécurent à la chute d’

5 violence (voir à cet égard Sorel). Il n’y a pas d’ évolution créatrice sans révolution. L’acte sera donc agonique. D’autre part, l