1 6 à 1848, on trouve de nombreuses notations de ce genre  : « Grande sera ma responsabilité si je rejette une mission de cette

2 ue son volume matériel soit bien écrasant pour le genre . Mais on s’aperçoit sans tarder que la discussion avec Érasme et sa D

3 qué un minimum de culture physique connaissent ce genre d’échec. C’est la conscience défaillante qui refuse l’obstacle. Il ne

4 nt que le roman est le plus « contagieux » de nos genres littéraires, j’entends celui qui exerce l’influence la plus directe e

5 s les adultères que le roman à trois personnages, genre français par excellence, a provoqués et justifiés dans toutes les sou

6 un pareil état social ? Tous les chefs-d’œuvre du genre , au xixe siècle, étaient issus d’une société solidement établie, où

7 nteraient pour la critique un chambardement de ce genre . Ce serait toute une série de notions à acquérir, d’opinions à se for

8 ole primaire entre autres, ridiculise et ruine ce genre d’espoirs. Qui voudrait condamner l’usage pratique de la raison ? Sim

9 parlé du peuple fut affectée de malentendus de ce genre . Voire. Le peuple ne lisait pas, avant l’école de Guizot. Le « public

10 e se présente comme un séducteur, c’est la loi du genre , et cela rend les échanges bien pauvres…) Quand nous nous sommes levé

11 s le pasteur préside et on le respecte : 40 ans ; genre ancien combattant ; « très large », dit-on. Et « il cause bien ». 16

12 jà parlé dans des cercles d’hommes. Vous voyez le genre . — Et les communistes y viennent ? — Bien sûr, le maire en tête. Et i

13  lutte ». Où la publication d’un communiqué de ce genre ne soit pas accueillie par une traînée de rigolade irrépressible dans

14 taires ? On ne peut accepter une « vérité » de ce genre qu’en insistant sur le contraire : l’anormal peut être créateur d’un