1 1936, Articles divers (1936-1938). Max Brod, Le Royaume enchanté de l’amour (1936)
1 ante, et comme le juge incorruptible et amical du héros et de son débat, ce personnage a vécu dans ce siècle, où son nom ne c
2 tre humaine condition. On dirait qu’il incite ses héros à pratiquer contre la vie bourgeoise une espèce de « grève perlée » :
3 icable et monstrueux23 survenu dans la vie de son héros , Kafka nous amène à penser que le détail de l’existence banale, et le
4 prolongements de l’aventure du « vieux Pragois », héros non tout à fait imaginaire, lui aussi, du Royaume enchanté de l’amour
5 core : l’inculpation inexplicable qui pèse sur le héros du Procès. d. Rougemont Denis de, Brod Max, « [Préface] Max Brod, L
2 1936, Articles divers (1936-1938). Forme et transformation, ou l’acte selon Kierkegaard (janvier 1936)
6 it réjouir le monde entier, il ne sert de rien au héros  ; car le héros n’a connu son succès que lorsque tout était fini ; et
7 onde entier, il ne sert de rien au héros ; car le héros n’a connu son succès que lorsque tout était fini ; et ce n’est point
8 fini ; et ce n’est point par le succès qu’il fut héros , mais par son entreprise »15. Le temps de l’acte vient s’inscrire sur
9 que la personne ? C’est la vision et le visage du héros , sa vision contre son visage, sa vision qui crée son visage. Le visag
10 vit de Parole. À cause de l’instant éternel, « le héros meurt toujours avant qu’il ne meure »21. C’est le secret dernier de l