1 La leçon de l’ armée suisse (4 mars 1942)c Peu avant la guerre de 1914, l’empereur Guil

2 e 4 millions et demi d’habitants, la Suisse a une armée de 600 000 hommes. Un habitant sur 7 est un soldat. La même proportio

3 . La même proportion donnerait aux États-Unis une armée de 20 millions d’hommes. Mais nulle part les coutumes et les institut

4 plus démocratiques qu’en Suisse, et nulle part l’ armée n’est plus populaire et ne fait aussi partie de la vie nationale qu’e

5 is de la domination médiévale des seigneurs, leur armée a été un groupement de citoyens libres, possédant chacun ses propres

6 e de défense. C’est la clé de l’organisation de l’ armée suisse et le secret de sa popularité… L’armée est un lien non seuleme

7 e l’armée suisse et le secret de sa popularité… L’ armée est un lien non seulement entre les individus, mais aussi entre les c

8 famille de 200 hommes. Le Haut-Commandement de l’ armée en Suisse a prévu dès 1930 déjà, que la prochaine guerre ne serait pa

9 topographie et ses ressources. Des petits corps d’ armée surgissent en certains points pour défendre les profondes vallées et

10 ys : autonomie locale et entraide. La moitié de l’ armée est composée de divisions mobiles régulières. Le reste consiste en ga

11 s choses comptent dans la guerre. Mais une petite armée peut-elle défendre avec succès un pays contre un adversaire cinquante

12 organiser les communications ferroviaires. Mais l’ armée suisse a été mobilisée depuis 1939 et les distances sont si petites q

13 e. Le contact entre les hommes et le sol, entre l’ armée et le peuple, entre le présent et les traditions historiques, s’est v

14 igne de retraite nationale. Certaines unités de l’ armée doivent ralentir la pénétration des frontières, d’autres doivent défe

15 Dieu. c. Rougemont Denis de, « La leçon de l’ armée suisse », Journal suisse d’Égypte et du Proche-Orient, Alexandrie, 4

16 vait dénoncé l’organisation hypercentralisée de l’ armée française, copiée sur la centralisation politique de la nation. La Fr

17 énomènes que l’on veut dégager. Admettons que les armées retiennent une bonne partie de leur utilité au service des nations et

18 ents qui nous menacent à bout portant. La fin des armées , par exemple. Mais cela ne serait rien encore, quoi qu’en pensent que

19 forme, est « nettement péjorative vis-à-vis de l’ armée , de la cavalerie en particulier », bref que je suis un « élément de d

20 ais. Car la Bombe seule peut nous débarrasser des armées , des souverainetés nationales, et de l’anarchie qu’elles entretiennen

21 ations puissent perdre leur souveraineté et leurs armées , vous attriste visiblement. Vous avez l’impression que la civilisatio

22 s frontières et ne saurait être défendu par leurs armées . En effet, supprimez ces trois éléments qui composent l’idée moderne

23 n même temps que toutes les autres nations, à son armée , à ses douaniers et à son ministère des Affaires étrangères ? Et ne p

24 leurs centres vifs en une seconde, négligeant les armées purement décoratives ? Vous me direz que la France, par exemple, est