1 moitié du xviiie siècle. Sa prose est vague, ses interprétations sont hasardeuses, mais il a le mérite d’en avoir proposées. Ses disci

2 mps : quant au dessin des cartes, et quant à leur interprétation , les variations paraissent avoir été aussi nombreuses que les famille

3 . C’est un abus inqualifiable, si l’on sait que l’ interprétation de chaque lame ou arcane majeur peut être profondément différente sel

4 es lames reproduites ci-après quelques exemples d’ interprétations fort diverses : il serait aisé (et désirable) de les multiplier à pro

5 uilles et des glands. Le Fou, arcane 0 a) Interprétation d’Elie Alta d’après Etteilla : Le grelot de la Folie s’adapte ind

6 ence, absence, distraction, nullité, vain. b) Interprétation de E. Whitney, d’après diverses traditions : Vue sous un certain

7 , cette quête n’est que folie et non-sens. c) Interprétation moderne de B. McM. Hazard (résumé) La clef 0 doit exprimer un éta

8 plus subjectifs de l’homme individualisé. d) Interprétation de Heinrich Zimmer (extraite d’un ouvrage posthume, non encore publié

9 tarot ! La Roue de Fortune, arcane 10 a) Interprétation d’Elie Alta, d’après Etteilla : La lettre Iod se rapporte à la pl

10 croît, croissance, végétation, production. b) Interprétation de B. McM. Hasard (résumé) : La clef 10 termine le cycle collectif