1 es, et par suite ne leur donnait rien. Exemple : Kierkegaard . Il ne fut pas un théologien au sens strict, mais toute son œuvre man

2 tre étaient des « creative people », parlaient de Kierkegaard , de Jung, de ballet, de sculpture précolombienne. Je crois bien que t

3 sur ses maîtres, me cite Dostoïevsky, Flaubert et Kierkegaard , là où un jeune Français citerait sans doute Hemingway, Dos Passos et

4 rinthiens. « Osez être l’invraisemblable ! »2 dit Kierkegaard . Ce sont ces voix que les meilleurs aujourd’hui, hors des Églises, me

5 même par des petites revues comme celle-ci ? 2. Kierkegaard veut dire par là : « l’incomparable, l’unique, celui qui a reçu de Di

6 ar exemple, n’en sera pas moins un spécialiste de Kierkegaard ou de Kafka, à l’analyse desquels il appliquera les théories de la lo

7 tre étaient des « creative people », parlaient de Kierkegaard , de Jung, de ballet, de sculpture précolombienne. Je crois bien que t

8 sur ses maîtres, me cite Dostoïevsky, Flaubert et Kierkegaard , là où un jeune Français citerait sans doute Hemingway, Dos Passos et

9 ations, magie — et la prière ? « Croire », disait Kierkegaard , « que Dieu peut à tout instant, voilà la santé de la foi. » ⁂ Amoure

10 logie existentielle, et les noms de Heidegger, de Kierkegaard , revenaient souvent sous notre plume. Au sommaire, l’on trouvait Henr

11 ar exemple. Voyez Nietzsche, voyez Baudelaire, et Kierkegaard , dont toute l’œuvre n’est qu’immense effort pour atteindre les gens e

12 nes du drame . J’y traite de Goethe, de Kafka, de Kierkegaard , de Luther, de Gide, de Claudel et de Ramuz. Ensuite, il publiera son