1
péen, court à la conclusion. Il veut une solution
pratique
, autant que possible. Mais il est capable, après une conversation, de
2
e ce qu’on avait à dire. Devant cette impuissance
pratique
à inscrire leurs pensées dans des actes, beaucoup d’intellectuels s’i
3
unément respectées en principe, et un ensemble de
pratiques
traditionnelles permettant de tourner ces règles sans les détruire. L
4
t pas une légende pittoresque, mais une nécessité
pratique
créée par les étranges législations qui règnent encore dans maint Éta
5
uffisait à leur fournir des repères coutumiers et
pratiques
s’est élargi aux dimensions de la planète. Que faire de ces informati
6
ar il n’y a plus à proprement parler de politique
pratique
, sérieuse et efficace, sinon dans le cadre planétaire. Hitler et le J
7
de 1848 fut proposée, écrite, adoptée et mise en
pratique
. En 1846, elle était encore une utopie. Trois ans plus tard, elle fon
8
de 1848 fut proposée, écrite, adoptée et mise en
pratique
. En 1846, elle était encore une utopie. Trois ans plus tard, elle fon
9
si l’on ne s’attache qu’aux détails de la mise en
pratique
du fédéralisme en Suisse, mais non pas si l’on cherche à dégager de c
10
vie même ; elle était la vie du civisme et de la
pratique
politique des Suisses. C’est le défi que représente l’esprit totalita
11
les force à faire aujourd’hui la théorie de cette
pratique
, et qui la transforme en une sorte de programme, ou de manifeste viva
12
ence ; la coutume attaquée devient programme ; la
pratique
remise en question par une propagande agressive se voit contrainte de
13
s, séparant des points immobiles, quand la mesure
pratique
est l’heure de vol. Il médite sur la carte des frontières, dont les r