1 ue l’Europe du xxe siècle n’a plus le choix « qu’ entre la balkanisation et l’helvétisation ». La balkanisation signifierait

2 aire le secret d’un équilibre constamment mouvant entre des forces qu’il s’agit de composer, non de soumettre l’une à l’autre

3 s il consiste précisément dans l’équilibre souple entre l’union et l’autonomie des parties, dans leur composition vivante en

4 ir un ordre social acceptable, tantôt se disperse entre vingt sectes politiques contradictoires, tantôt se crispe en tyrannie

5 mais les moyens de cette victoire sont désormais entre nos mains. La principale résistance au progrès technique déjà n’est p

6 anent, bien souvent dramatique, parfois tragique, entre plusieurs doctrines ou plusieurs confessions, une vingtaine de nation

7 ariées à l’infini qu’il lui est possible d’opérer entre les éléments contradictoires constituant son patrimoine, réside la ch

8 l’histoire des risques de la liberté, progressant entre les écueils du désordre et de la tyrannie… Le schéma de ce progrès es

9 u d’une synthèse vivante, mais aussi d’un conflit entre des exigences également valables mais pratiquement antagonistes. Cet

10 à-dire fournira un prétexte permanent à la guerre entre USA et URSS ; 3° Rien ne pourra s’opposer à cette guerre entre la Rus

11 URSS ; 3° Rien ne pourra s’opposer à cette guerre entre la Russie et l’Amérique — une guerre dont quel que soit le vainqueur,

12 . On imagine tous les conflits qui peuvent surgir entre une croyance aussi intransigeante et des règlements aussi sévères, po

13 à-dire fournira un prétexte permanent à la guerre entre USA et URSS ; 3° Rien ne pourra s’opposer à cette guerre entre la Rus

14 URSS ; 3° Rien ne pourra s’opposer à cette guerre entre la Russie et l’Amérique — une guerre dont, quel que soit le vainqueur

15 t nous dire : tous ces gens, qu’ont-ils de commun entre eux ? Quelle unité voyez-vous dans tout cela ? Eh bien, c’est simple 

16 ire les nations, supprimer toutes les différences entre la France et l’Allemagne, par exemple, ni contester qu’il faille à no

17 ui se placent sur un plan européen. Deux exemples entre vingt : le Bureau d’études de Genève vient d’organiser une rencontre

18 ’études de Genève vient d’organiser une rencontre entre les responsables d’une dizaine d’instituts visant à la formation d’un

19 n’ont disparu en se fédérant, mais où les guerres entre nations deviendraient aussi impossibles que la guerre entre nos canto

20 ons deviendraient aussi impossibles que la guerre entre nos cantons. Imaginez ensuite cette grande Europe aussi décidée que l

21 s ses ruines, elle constate qu’elle est détrônée. Entre les deux empires vainqueurs, subitement élevés à l’Est et à l’Ouest,

22 papier. Je voudrais formuler ici deux remarques, entre toutes celles que ne manquera pas de suggérer cette enquête efficace

23 mpromis » nécessaire, dans le domaine économique, entre les dirigistes et les libéraux. Mais cette opposition n’est pas la se

24 sont écrivains. Il y a des gouffres, des abîmes, entre la création dans une chambre nocturne, et les institutions dont nous

25 de ce mouvement, au milieu de notre xxe siècle ? Entre les deux colosses russe et américain, l’Européen qui vient de perdre

26 espoir, mais seulement un effort de redressement. Entre 200 millions de Russes et 150 millions d’Américains, nous sommes ici

27 ie. Deux constatations très simples me suffiront. Entre l’Amérique et nous, qu’y a-t-il de commun ? Il y a tous les principes

28 nous le même idéal de liberté humaine. Tandis qu’ entre les Russes et nous, il n’y a en commun qu’un mot : le mot démocratie…

29 remarques sur les relations qui se sont révélées entre le poète et l’âme lyrique du Nouveau Monde, dans un ouvrage où l’Amér

30 ités entières sur leurs disques qui nous filaient entre les doigts — grands virements de comptes et glissements sur l’aile.

31 l’emportement lyrique4. (Ainsi l’Amérique idéale, entre ses « origines » et son délire global…) II. Anabase et Vents sont par