1 it pratiquement la désintégration du continent en nationalismes rivaux. L’helvétisation signifierait l’intégration fédérale des natio

2 que) en laissant en friche le champ des passions ( nationalisme , politique partisane). Les passions s’emparent de la technique et pro

3 re social à tout prix, ni la notion d’État, ni le nationalisme , car l’Amérique ou la Russie s’en chargent. Et s’il ne s’agissait que

4 liberté des échanges n’a pas suffi à réduire les nationalismes  ; bien au contraire, c’est elle qui, par la suite, a succombé devant

5 ien clair que nous n’entendons pas substituer aux nationalismes locaux une sorte de nationalisme européen. L’Europe s’est, de tout te

6 substituer aux nationalismes locaux une sorte de nationalisme européen. L’Europe s’est, de tout temps, ouverte au monde entier. Ell

7 monde. Une Europe affaiblie, et divisée par vingt nationalismes et autant de barrières de douanes, ne saurait plus être un pôle d’att

8 . Vous y trouverez beaucoup d’attaques contre le nationalisme , contre l’État-nation, contre sa prétendue souveraineté sans limites.