1
bien au contraire cette idée que notre État aura
su
incarner dans un objet très petit mais hautement élaboré, se développ
2
l’autre, ou d’écraser l’une après l’autre. On ne
saurait
trop insister sur le double mouvement, sur l’interaction, sur la dial
3
ême vérité simple que notre réussite confirme : à
savoir
qu’on ne peut atteindre la fin, qui est l’union, qu’en renonçant à de
4
ont jamais été les héros d’aucun roman, et qui ne
savent
pas grand-chose de ce qui se passe dans le monde, ceux qui croient —
5
d’innombrables morales contradictoires, et je ne
sais
combien de partis politiques, de styles, d’écoles qui s’anathématisen
6
er de leur ménages à trois, et nul d’entre eux ne
saurait
vivre sans les autres, et nul d’entre eux ne peut prétendre à dominer
7
ont le nombre est infime. Ensuite, la question de
savoir
si les adventistes ont tort ou raison de préférer le samedi au dimanc
8
ortunité ou aux intérêts du grand nombre, et l’on
sait
aujourd’hui où cela peut conduire. Danger des lois trop simples
9
conviction des adventistes sur le Sabbat, mais je
sais
que toute restriction à la liberté d’un seul groupe menace la liberté
10
ont jamais été les héros d’aucun roman, et qui ne
savent
pas grand-chose de ce qui se passe dans le monde, ceux qui croient —
11
d’innombrables morales contradictoires, et je ne
sais
combien de partis politiques, de styles, d’écoles qui s’anathématisen
12
r de leurs ménages à trois, et nul d’entre eux ne
saurait
vivre sans les autres, et nul d’entre eux ne peut prétendre à dominer
13
es qui s’ignorent. Ce ne serait rien encore. Nous
savons
que notre action doit aboutir une transformation profonde du monde ac
14
mal. Tout peut à chaque instant dévier vers on ne
sait
quelles alliances d’États souverains pris de panique, ou d’états-majo
15
états-majors d’ailleurs sans troupes ; vers on ne
sait
quelles déclarations sans rire de sécurité collective ; vers on ne sa
16
ons sans rire de sécurité collective ; vers on ne
sait
quelle coalition sur le papier qui se donnerait l’air de provoquer l’
17
ui nous applaudissent, comme ces soldats de je ne
sais
quel pays, dans l’autre guerre, qui, voyant l’officier sortir de la t
18
’imiter. Dire que l’Europe est menacée — et l’on
sait
à quel point la menace est sérieuse — c’est donc dire que le cœur et
19
qui ont vu le jour au cours des siècles, et vous
savez
comment la Suisse a su atteindre ces trois buts, en se fédérant, il y
20
rs des siècles, et vous savez comment la Suisse a
su
atteindre ces trois buts, en se fédérant, il y a cent ans. À l’instan
21
qui est la souveraineté nationale. Ces autres qui
savent
ce qu’ils veulent, qui disent clairement leur fin et qui exigent ses
22
vous êtes, jusqu’ici, engagés dans rien que l’on
sache
. Quand vous y serez, il sera temps de voir si la prudence, ou au cont
23
t tout le problème qu’il faudra résoudre. Reste à
savoir
dans quel esprit. À cet égard, il me paraît que certaines expressions
24
illés que leurs douaniers et leurs agents fiscaux
sauront
bientôt réduire à presque rien. Il en résulte au mieux quelques petit
25
t la guerre de 1914. C’était le beau temps, je le
sais
. L’on pouvait lire, dans l’Annuaire de la Compagnie européenne des wa
26
soin d’une telle institution soit urgent, rien ne
saurait
mieux le faire sentir que les difficultés qu’a rencontrées la prépara
27
ches scientifiques, dont l’importance capitale ne
saurait
échapper à personne, et dont M. Dautry a magistralement exposé les mo
28
tionalismes et autant de barrières de douanes, ne
saurait
plus être un pôle d’attraction. Une Europe proclamant des principes s
29
erts, qu’un certain nombre de principes moraux ne
sauraient
être négligés dans la pratique sans que l’Europe perde ses droits à l
30
annoncé la fin du désespoir » ; que si l’on veut
savoir
ce que pensent les fédéralistes, c’est Guéhenno, c’est Jaspers, et su
31
ope… Eh bien, il paraît qu’ils sont là !… » Je ne
sais
qui vous l’a dit, mais c’est une fausse nouvelle. Vous voyez la preuv
32
européenne, laquelle reste à faire, comme chacun
sait
. (J’ajoute qu’on ne compte à Strasbourg qu’une trentaine de fédéralis
33
autre en faveur de l’union européenne, mais je ne
sache
pas qu’il ait jamais passé pour un « doctrinaire », et je voudrais bi
34
ère dissimule. Après quoi, bien sûr, plus rien ne
saurait
vous arrêter. J’aime beaucoup votre défense des patries, mais qui les
35
remplacer cette âme d’une civilisation qui avait
su
remplacer toutes les autres. Le secret de ses mesures vivantes sera p
36
ige ; aussi actif dans la réceptivité qu’il avait
su
rester sensible dans l’action ; soucieux de voir, non d’être vu ; plu
37
uture. Car, ainsi que l’écrit Montesquieu — je ne
sais
plus de qui, mais il n’importe : « Nous n’avons pas d’auteur qui donn