1 ôle qu’a joué cette œuvre dans le conflit entre l’ auteur et son époque. L’écrivain du xviie siècle nous paraît intégré nature

2 efforts pour lui trouver un sens, et justifier l’ auteur de l’avoir entreprise. Témoignages cependant ambigus : autobiographiq

3 isif : celui des fins dernières que poursuivait l’ auteur quand il vivait ce qu’il raconte. On se reporte alors à des écrits po

4 nnent part à ce concours. Belle occasion pour les auteurs et les acteurs, les metteurs en scène, les photographes et les peintr

5 lequel a pu les voir, proches ou confondues, son auteur . (Cet angle de vision étant son vrai « message ».) Elle propose donc

6 affirmation jette non seulement la pensée de ses auteurs récents, mais toute la pensée du type occidental. Gardons-nous d’adme

7  » (Œuvres posthumes.) Tout autre est le cas de l’ auteur contemporain auquel l’ignorance générale fait remonter la rumeur dont

8 e qui est. Nous avons vu que le premier souci des auteurs français du traité fut justement d’éliminer toute renaissance possibl

9 ariage où elles avaient été contraintes. Le même auteur ajoute qu’à son avis, « il n’est pas question de voir dans la chastet

10 Et non moins le sens donné à mercy, que plusieurs auteurs assimilent pour leur part à la Grâce, chez les troubadours… 26. Les