1 que dans l’union, — celle qui veut surmonter nos divisions pour sauver nos diversités. b. Rougemont Denis de, « Comment fabri

2 ite. Elle se heurte à des obstacles qui sont : la division de la population en classes sociales ne parlant pas le même langage,

3 asses sociales ne parlant pas le même langage, la division en nations, qui existe depuis une centaine d’années, la division en l

4 ions, qui existe depuis une centaine d’années, la division en langues, qui joue un rôle beaucoup plus vaste qu’au Moyen Âge. Il

5 pe, les fédéralistes rappellent l’existence de 15 divisions suisses (la moitié de ce que demandait Eisenhower pour toute l’Europe

6 e plus. Ensuite, il faudrait distinguer entre nos divisions présentes et nos diversités traditionnelles. Les premières causent no

7 té étaient des réalités contradictoires ; que nos divisions nationales étaient sacrées ; et qu’en conséquence l’union fédérale de

8 os types d’organisation sociale et politique, nos divisions présentes perdent leur profondeur et se révèlent éphémères. Au contra

9 ? En présence de l’URSS, disposant de plus de 200 divisions , l’Europe était pratiquement désarmée, à l’exception de la Suisse et

10 épendait, pour sa défense éventuelle, de quelques divisions américaines occupant leur secteur en Allemagne. Déjà engagés en Corée

11 , trop souvent ignoré par l’esprit polémique ? Divisions nationales, armées européennes Les 132 articles du traité prévoien

12 ers jusqu’à l’échelon divisionnaire. Ensuite, ces divisions strictement nationales seront groupées en corps d’armée et placées à

13 Ils semblent refléter, mais en la surmontant, la division des consciences (elle-même productrice de mauvaise conscience) dans l

14 re où elle se conformait à leurs volontés »27. La division des petits États, leur impuissance à adopter en temps utile une polit