1
de nous désarmer. Si vous n’êtes pas dans le camp
politique
qui s’est emparé du mot « paix », vous êtes, nous dit-on, pour la gue
2
changes économiques, voire même le jeu des partis
politiques
. L’été dernier, à Strasbourg, un ancien ministre français, déplorant,
3
critique et de recherche sans droits civiques et
politiques
et point de paix digne de ce nom sans, à la base et avant tout, un es
4
civilisation, de valeurs spirituelles, de formes
politiques
, et même de mœurs. Les conceptions de l’amour, de la révolution, des
5
et la longue conclusion forment ensemble un essai
politique
dont je ne vois pas encore l’égal dans notre époque. Il en est de plu
6
e la soumettre » et à la Russie « dont le système
politique
comporte une destruction du sien », mais encore « à elle-même… aux id
7
aincu n’était pas de l’espèce des militants d’une
politique
. Ce moraliste voulait d’abord comprendre : pudeur ou foi dans la seul
8
se fussent-ils résignés, dans leur pays, à l’état
politique
existant. Byron, à cet égard, serait l’exemple extrême, qui meurt pou
9
de feu, et qui demandent bien moins de conviction
politique
que d’audace ou de discipline, de goût du sacrifice ou de volonté de
10
entente profonde : ils entrent en conflit avec la
politique
des pouvoirs établis dans leur patrie (ou en son nom), ceux-là mêmes
11
tous les faux-fuyants que nous offrent les causes
politiques
, le romantisme religieux, et les grands mots tels que Révolte et Conf
12
nt aussi son alibi. Du point de vue de nos débats
politiques
, pour se borner à un problème brûlant, qu’est-il possible d’inférer d
13
’autorité, tout l’opposait à la dictature et à la
politique
collectiviste. Que reste-t-il à faire pour un tel homme ? Je le cite
14
el homme ? Je le cite encore : « Les idéaux d’une
politique
sont de ces choses qui vous montent à la tête : leur traduction en te
15
encontré de plus honnête et dévoué que nos hommes
politiques
— mais je me ferais plutôt balayeur. Un nihilisme décent, c’est ce qu
16
ne voie pas là une dérobade devant le grand choix
politique
de ce siècle : démocratie ou totalitarisme. Ces petites phrases d’un
17
pas un pamphlétaire irresponsable, c’est un homme
politique
avisé et mieux averti que quiconque, Paul-Henri Spaak en l’occurrence
18
out le reste est affaire d’ingénieurs ou d’hommes
politiques
et ne nous intéresse pas ici. ⁂ Je voudrais maintenant vous présenter
19
ent pas des professeurs d’éloquence ni des hommes
politiques
, mais des écrivains, des explorateurs, des cinéastes, des pédagogues,
20
ent toujours à travers l’histoire nos grands amis
politiques
, nous risquons fort de perdre notre autonomie extérieure ? Quels sont
21
nt toujours à travers l’histoire, nos grands amis
politiques
» ? Certes non ! Ce serait, pour le coup, renoncer à notre neutralité
22
séquence accessoire de notre entrée dans un corps
politique
plus large, entrée qui aurait été le véritable objet de la discussion
23
neutralité : comme un tabou, non comme une mesure
politique
. On nous dit : comment pouvez-vous rester neutres en présence de l’at
24
ont d’un ordre psychologique bien plus encore que
politique
: toute personne physique ou morale qui s’occupe de l’Europe, en Suis
25
aincus que notre neutralité peut rester un statut
politique
utile à la Suisse et non nuisible à l’Europe, jusqu’au jour où l’Euro
26
langues, de religions, de nationalités, de partis
politiques
et d’intérêts, dans une espèce d’espéranto totalitaire… Cette vision
27
. Nos modèles d’organisation de la vie sociale ou
politique
dérivent tous de Rome et de l’Église : au commencement furent la paro
28
ression et de nos types d’organisation sociale et
politique
, nos divisions présentes perdent leur profondeur et se révèlent éphém
29
n d’une doctrine personnaliste dont la traduction
politique
est, à mes yeux, le fédéralisme. J’ai participé au lancement des revu
30
poser à Hegel, préférant, en philosophie comme en
politique
, la tension et le drame au système et à la synthèse. En 1938, j’ai pu
31
Comme j’hésitais à intervenir dans une situation
politique
que je n’avais pu suivre que de très loin, il me dit : « Vous n’avez
32
française. Je pense non seulement à l’instabilité
politique
de la France, mais aussi aux difficultés qu’elle éprouve à liquider l
33
e que vous êtes partisan des efforts pour l’union
politique
qui se poursuivent à Strasbourg et à Luxembourg ? Naturellement. Je s
34
la mer, le ciel, des autos, des livres d’économie
politique
ou le sort des masses, l’énergie nucléaire non seulement n’eût jamais
35
ans l’Histoire, ou encore dans nos préoccupations
politiques
, économiques et sociales. Puisqu’il n’est sensible qu’au cœur, c’est-
36
ention mondiale qu’ils se sont emparés, et du jeu
politique
, et de l’initiative, et du calendrier de nos propres décisions, nous
37
lle ses suites et ses implications, la Communauté
politique
et son élargissement rapide de toute l’Europe. L’enchaînement de ces
38
ure interne autant que par la nature des pouvoirs
politiques
qui la contrôlent, l’Armée européenne ne pourra donc servir qu’à des
39
e temps, les voici privés sous peine de « nullité
politique
» de la permission de vivre en paix, de « végéter », précise Hegel, d
40
ces réelles du siècle, techniques, économiques et
politiques
. Il en résulte que la souveraineté nationale, vis-à-vis de l’extérieu
41
suite, l’État est une structure administrative et
politique
, artificielle par définition, rarement influencée et jamais déterminé
42
xe siècle, deux types d’esprit et de sensibilité
politique
: les nationalistes (dont les plus conséquents se nomment totalitaire
43
ue le sentiment patriotique dénaturé et l’égoïsme
politique
mal compris opposent à l’union de l’Europe ; il est devenu au surplus
44
eur contour. Elle conçoit les rapports humains et
politiques
comme un complexe de tensions normales entre des pôles opposés mais v
45
a théorie des jeux appliquée par von Neumann à la
politique
et à l’économie, ou de l’organisation technique des entreprises, la s
46
e et le pluralisme. Le pluralisme des allégeances
politiques
et spirituelles a toujours été la condition des libertés personnelles
47
à une telle école de pensée, d’art ou de doctrine
politique
, proche ou lointaine dans le temps ou l’espace, selon ses goûts et sa
48
ns ou des collectivités. Les plus grands penseurs
politiques
du catholicisme et du calvinisme sont unanimes à condamner le nationa
49
gerai trois exemples typiques, l’un concernant la
politique
, le second l’économie, le troisième la culture. 1° — Il y a d’abord l
50
soulever d’objections. Chacun sait que son régime
politique
est l’un des plus stables du monde, depuis un siècle. Ce que l’on sai
51
u régional. Ici, comme sur le plan des structures
politiques
, le fédéralisme va du local à l’européen, non point du national à l’i
52
ent qu’il est impossible de résister au fanatisme
politique
sans devenir soi-même fanatique, de lutter contre le fascisme sans ad
53
de la paix », qui sont ceux d’une armée et de sa
politique
. L’action du Congrès pour la liberté de la culture, depuis cinq ans,
54
reste à faire (janvier 1955)ad Deux événements
politiques
ont absorbé l’attention des Européens et des militants de l’Europe un
55
représenté l’exigence immédiate d’une fédération
politique
. C’était pratiquement se rallier à la méthode britannique, dite « fon
56
ment fédéraliste : Le Paysan du Danube (1932),
Politique
de la personne (1934), Penser avec les mains (1936), Journal d’un
57
orique », L’Information financière, économique et
politique
, Paris, 4 février 1956, p. 6. aj. Propos recueillis par Guy Bechtel
58
é à Genève et s’occupe essentiellement d’économie
politique
. La semaine dernière, il a toutefois retrouvé Paris pour quelques jou
59
r d’objections. Tout le monde sait que son régime
politique
est l’un des plus stables au monde, depuis plus d’un siècle. Les part
60
ais combien savent comment ce modèle d’un système
politique
fédéral a pris naissance en 1848 ? Une fédération qui garantit leur
61
ts, leur impuissance à adopter en temps utile une
politique
commune expliquent la chute soudaine de l’ancienne Confédération deva
62
lacables circonstances techniques, économiques et
politiques
. Il en résulte que la souveraineté nationale n’a plus guère d’autre e
63
: « Dans les domaines militaires, économiques et
politiques
, les organisations internationales existantes (telles que l’OTAN) pre