1
ratiqué quasi journellement dans les processus de
décision
des Communautés économiques, serait celle des trois solutions qui aur
2
e l’ensemble européen s’exprime désormais par des
décisions
fédérales, qui traduisent la conscience et la volonté de la majorité
3
e, au temps des grands empires, l’indépendance de
décision
qui échappe en fait à ses nations. b) Libération des dynamismes r
4
i est pratiquée aujourd’hui dans les processus de
décision
des Communautés économiques européennes. La rencontre de cette vieill
5
de deux traditions religieuses, c’est-à-dire une
décision
que nous prenons presque toujours inconsciemment, en faveur d’une mor
6
fonder sur une obsession qu’on subit mais sur une
décision
qu’on assume. Être amoureux est un état, aimer, un acte. On subit un
7
ait d’abord bien naïf, puisque la passion est une
décision
fondamentale, comme le mariage, et non pas une erreur, mais ce serait
8
le pouvoir fédéral serait amené à promulguer des
décisions
qui sont actuellement du ressort des cantons. Le droit d’établissemen
9
grands problèmes qui appelleraient en réalité des
décisions
politiques ou morales, tantôt mise en accusation parce qu’elle aurait
10
nationaux se vident, cependant que des centres de
décision
régionaux se nouent, se constituent, acquièrent quelque force. Lorsqu
11
t quelque force. Lorsque ces centres régionaux de
décision
, ou métropoles, auront pris en réalité plus d’importance économique e
12
trie, et les régir à partir d’un centre unique de
décision
, par le moyen de bureaux où se concentrent tous les pouvoirs administ
13
métropoles, peu à peu, se forment ces centres de
décision
régionaux dont tout le monde parle, et qu’ils acquièrent de la force
14
ions économiques, en particulier les fonctions de
décisions
. En outre, ces centres jouent presque toujours un rôle très important
15
onomie de vol d’un appareil, ou de l’autonomie de
décision
d’un échelon administratif. Préférons, dans le monde régional, cette
16
gner le niveau de compétence où seront prises les
décisions
relatives à cette tâche. Il peut y avoir d’ailleurs plusieurs niveaux
17
. Il peut y avoir d’ailleurs plusieurs niveaux de
décisions
, hiérarchisés. Séparer les pouvoirs, les disperser, les répartir selo
18
eprendre, répartir en conséquence les pouvoirs de
décision
, opérer les concentrations de forces proportionnées à la puissance qu
19
pour les constituer ; 2° à chercher le niveau de
décision
correspondant aux dimensions de la tâche considérée (niveau municipal
20
eur psychologique de protection qu’il y a dans la
décision
« pour toujours » anticipant la plus longue durée. Le but lointain dé