1
sans aide extérieure ; ni d’assurer à lui seul sa
défense
et sa prospérité économique ; ni de poursuivre une politique étrangèr
2
uerre ou la paix à leur guise, assurer seuls leur
défense
, leur prospérité, leurs libertés collectives ou individuelles. Il fau
3
ntée, imitée ? Je ne crois guère aux mesures de «
défense
» qu’on nous propose périodiquement : défense contre l’influence germ
4
e « défense » qu’on nous propose périodiquement :
défense
contre l’influence germanique d’une part, défense contre « Paris » d’
5
défense contre l’influence germanique d’une part,
défense
contre « Paris » d’autre part. La défensive n’est pas une attitude de
6
la fédération de nos craintes et de nos forces de
défense
. Aux yeux de l’histoire, la cause est entendue. Et quant aux entrepri
7
, tous les autres se portent automatiquement à sa
défense
, selon les plans de l’état-major européen, qui dépend du pouvoir fédé
8
ns le domaine de la politique étrangère, et de la
défense
. Aucun État membre ne pouvant plus conclure d’alliances séparées ni a
9
de l’acier, tentative avortée d’une communauté de
défense
, puis réussite du Marché commun des Six et réplique des Sept de l’AEL
10
européenne paraît tourner chez nous autour de la
défense
des intérêts particuliers de la Suisse. Je diffère dans ce domaine de
11
ressé dont elle a fait la « ligne Maginot » de sa
défense
. Et cela, non seulement parce que l’attaque est toujours la meilleure
12
ent parce que l’attaque est toujours la meilleure
défense
, mais parce que nous avons quelque chose à donner. Je veux le croire
13
cité immédiate et rentable à court terme, pour la
défense
militaire, l’économie, l’hygiène ou le simple confort, il n’est peut-
14
s de la souveraineté, les affaires étrangères, la
défense
, afin de sauvegarder leurs existences distinctes. On dit souvent que
15
gement de toute une vie, œuvre et action, pour la
défense
et pour l’illustration de la liberté, au prix incalculable de l’exil.
16
is si mal ! Trop petites pour assurer seules leur
défense
, trop grandes pour animer toutes les parties de leur territoire, trop
17
t un fédéralisme d’États plus que de fonction, de
défense
plus que de coopération. Aujourd’hui, le fédéralisme doit se détacher
18
ontenait cette petite phrase : « Nous voulons une
défense
commune », que le congrès n’avait pas discutée et qui ne figurait pas
19
aient à mon Message à cause de la phrase sur la
défense
. Par chance, un journaliste, qui était en train de m’interviewer lors
20
la fois 39 — trop petits pour assurer seuls leur
défense
, leur prospérité économique, et pour jouer un rôle à l’échelle mondia
21
esure de jouer un rôle mondial, d’assurer seul sa
défense
, de se nourrir seul, au spirituel comme au physique. Et en même temps
22
de suspicion envers tout pouvoir central et à la
défense
ombrageuse des autonomies locales ou régionales. C’est ainsi qu’un il
23
voir se charger de tâches communes (telles que la
défense
, les affaires étrangères et la politique économique ou certaines rech
24
ic (économie, politique, enseignement, fiscalité,
défense
, tourisme, etc.) doit dépendre d’un seul et même organisme, l’État, d