1 urs l’un de l’économie et l’autre de la politique libérales qui allaient marquer tout le xixe siècle. Cinquante ans plus tard, c

2 onnaît l’essor récent et très puissant. Quant aux libéraux agnostiques, ils peuvent trouver dans un régime fédéraliste la garant

3 alismes attardés, des patriotismes ombrageux, des libéraux doctrinaires en matière d’économie, des séparatistes régionaux, des s

4 Un libéral engagé (1966)t Palais du Trocadéro (vers 1934 ?). — Face à une sa

5 és du dialogue avec les staliniens : « Je suis un libéral , toujours prêt à discuter avec n’importe qui, je peux discuter avec m

6 e de la liberté telle que la conçoit un véritable libéral . Le public français intellectuel, c’est-à-dire de gauche, n’aime pas

7 aut exemple d’un combattant de la liberté demeuré libéral avec rigueur. Démontrer qu’en plein xxe siècle on peut être vraiment

8 siècle on peut être vraiment engagé et vraiment libéral à la fois, n’est-ce pas là son plus beau paradoxe ? t. Rougemont D

9 us beau paradoxe ? t. Rougemont Denis de, « Un libéral engagé », Liber amicorum Salvador de Madariaga, Bruges, De Tempel, 19

10 précise aux projets de quelques non conformistes libéraux ou socialistes, et à l’action de quelques militants fédéralistes, for