1
de la culture européenne (avril 1963)d e J’ai
lu
avec un étonnement croissant le petit article de M. Chiti-Batelli dan
2
uelle est donc sa méthode à lui ? Elle consiste à
lire
« unitaire » là où nous disons « pluraliste » ; à lire « caractère un
3
« unitaire » là où nous disons « pluraliste » ; à
lire
« caractère unifiant » là où nous écrivons « trait distinctif », à dé
4
f, la méthode critique de votre auteur consiste à
lire
à rebours tous nos écrits, et non pas à les interpréter d’une manière
5
petit Appenzellois et le petit Genevois n’ont pas
lu
les mêmes livres sur les bancs de l’école ; et si plus tard ils écriv
6
t et publient, il y aura peu de chances qu’ils se
lisent
mutuellement. L’un voudra se faire connaître à Zurich, puis à Munich,
7
ffet, l’ordre du jour pour le lendemain, que nous
lûmes
en sortant de cette classe écourtée, annonçait : 04.00 : diane. 05.00
8
un train que je vais prendre. Dans mon wagon, je
lis
, je dors, je mange et je puis méditer à loisir. À mon volant, rien de
9
mon volant, rien de pareil : tout ce que je peux
lire
, ce sont des chiffres, des ordres de police routière ; si je mange, c
10
uvrant la voix des orateurs, je voyais Lord Cecil
lire
quelque chose, Henri de Jouvenel gesticuler, un Hollandais vraiment t
11
gie und Verwirklichung, du prof. Karl Schmid22 je
lis
ceci : Il faut absolument éviter qu’aux yeux des jeunes Allemands, I
12
verait trop d’oppositions.30 Bien avant d’avoir
lu
ces lignes, j’écrivais de mon côté : L’union, pour deux États-nation
13
pour le fédéralisme et le progrès social », où je
lis
ces quelques phrases : Nous proclamons la nécessité de la Révolution
14
ction directe. Dans un hebdomadaire de gauche, je
lis
ceci : Sur les murs des villes bretonnes, des affichettes jaunes cla
15
t, les remplacera.34 Mais tout le monde n’a pas
lu
Renan, de nos jours… Et cette succession qu’il annonce, ce remplaceme
16
ent le congrès à grand bruit si on m’empêchait de
lire
le Message . Paul van Zeeland, sur ma demande, vint arbitrer le diff
17
de, vint arbitrer le différend : on décida que je
lirais
le Message , mais en omettant la petite phrase. Ainsi fut fait une d
18
s dans le même fleuve. II Il est permis de
lire
bien des choses dans ces phrases. Elles décrivent la métamorphose des
19
Proudhon, Du Principe fédératif, où l’on pouvait
lire
cette phrase devenue célèbre : « Le xxe siècle ouvrira l’ère des féd
20
t que j’étais jeune. Il s’efforçait tristement de
lire
Marx, et trouvait Kierkegaard « trop long ». Fin d’un prestige. Puis
21
tres, il est vrai, cela change tout : Marcuse, ni
lu
ni connu mais « actuel » selon les courriéristes littéraires.) C’est
22
ion de souligner le contraste avec ce que l’on va
lire
dans le reste du livre, comme pour nous faire comprendre sans le dire
23
. Et du coup cela devient effroyable. On croirait
lire
une description d’Hiroshima au ralenti. Cent-mille victimes, là aussi
24
oulèverait trop d’oppositions. Bien avant d’avoir
lu
ces lignes, qui datent de 1968, nous avions adopté cette règle d’or,
25
est un chef-d’œuvre de lucidité et ceux qui l’ont
lu
sont mieux armés pour réussir leur vie à deux —, vous explique commen
26
mal connu, Politique de la personne . On peut y
lire
, en effet, un article qui avait déjà paru dans la revue Esprit et q
27
neutre. Nous sommes ici à patauger, pouvons-nous
lire
dans son Journal des deux mondes , parce que nos voisins se font la