1 1963, Articles divers (1963-1969). Le fédéralisme suisse (1963)
1 age, ou traître. Pour un Suisse, c’est Littré qui perd la face. Essayons d’expliquer ce qui peut l’être, en cette affaire où
2 1963, Articles divers (1963-1969). Orientations vers une Europe fédérale (10 mai 1963)
2 la sorte la santé de l’Europe à construire, je ne perdrai pas de temps à rappeler les maladies qui la menacent en permanence. L
3 utralité, dont nous avons vu par ailleurs qu’il a perdu ses anciennes justifications. VI. Chances de réalisation Voic
3 1963, Articles divers (1963-1969). L’amour ? le mariage ? la fidélité ? l’adultère ? la passion ? le couple ? (25 octobre 1963)
4 spiritualiste (l’hérésie cathare) dont nous avons perdu la clef, le mythe dégradé, profané, ne se traduit plus que par l’enva
5 angère, c’est la femme dont on est séparé : on la perd en la possédant. Alors commence une « passion » nouvelle. On s’ingéni
6 nfin, comment réussir son mariage, car rien n’est perdu pour qui veut comprendre ? Nous avons demandé à Denis de Rougemont de
4 1964, Articles divers (1963-1969). L’idée européenne en Suisse (1964)
7 sme ! Subversion de nos vieilles coutumes ! Temps perdu  ! Ça ne se fera jamais ! » Je me souviens d’un débat devant le micro
8 ropéenne au plan politique. Elle ne pourrait qu’y perdre son prestige international. Arguments constitutionnels. — Si la Suis
9 n s’associant au Marché commun, par exemple, elle perdrait de nombreux avantages, bancaires notamment, et son agriculture serait
10 contre son essence fédéraliste ; mais nous aurons perdu le droit de nous en plaindre. À quoi l’on pourrait ajouter : 1° que s
11 êts de l’Europe entière, on s’apercevra qu’elle a perdu ses bases contractuelles. Déclarer par exemple que la Suisse se devra
12 s pour nous seuls, c’est le plus sûr moyen de les perdre . Il n’est pas vrai, d’ailleurs, que l’union de l’Europe menace d’effa
5 1964, Articles divers (1963-1969). Le sentier perdu (1964)
13 Le sentier perdu (1964)m Je voyais d’elle, chez des amis, de fascinants portraits d
14 mes neufs. m. Rougemont Denis de, « Le sentier perdu  », Nora Auric : dès le 24 avril 1964, Genève, Galerie Iolas, 1964, p.
6 1965, Articles divers (1963-1969). La technique, facteur de paix (6 mars 1965)
15 ue nous voulions ignorer, ou bien que nous avions perdu de vue ; et alors nous trichons, et nous nous persuadons que la techn
7 1965, Articles divers (1963-1969). La Suisse, maquette pour une Europe du bonheur (automne 1965)
16 ’ils en gardaient. Autrement, ils l’eussent toute perdue , car les empires voisins eussent eu vite fait de les gober l’un après
17 inent de toutes sortes de manières, sans pourtant perdre leur identité ni se confondre, et sans qu’aucun d’entre eux éprouve l
8 1966, Articles divers (1963-1969). Un libéral engagé (1966)
18 ontre les écoles publiques obligatoires, qui font perdre tout son génie au petit vendeur d’oranges du port de Valencia. L’accè
9 1968, Articles divers (1963-1969). L’Exode des cerveaux [débat] (1968)
19 s que La Chaux-de-Fonds se serait plainte d’avoir perdu un cerveau ? Pas du tout ! Il serait resté à La Chaux-de-Fonds et nou
10 1968, Articles divers (1963-1969). De l’État-nation aux régions fédérées (1968)
20 se confondre avec les unités nationales ou bien à perdre leur signification comme unités fonctionnelles. Si on les prend trop
21 urs, le terme même d’indépendance est en train de perdre son sens ancien, stato-national, majestueux et volontiers ombrageux.
22 complètement de contenu. Le mot “indépendance” a perdu son sens simpliste d’autrefois. C’est maintenant une question d’échan
23 ans le Marché commun, j’entends répéter qu’elle y perdrait sa souveraineté, qu’elle s’y perdrait. Et si je parle d’une fédératio
24 r qu’elle y perdrait sa souveraineté, qu’elle s’y perdrait . Et si je parle d’une fédération basée sur les régions, on me répond
25 naturelle, croit-on vraiment que cela lui ferait perdre son caractère de cité suisse plus que ne le font sa population étrang
11 1969, Articles divers (1963-1969). Pour une définition nouvelle du fédéralisme (1969)
26 s… À tous les coups, c’est donc l’État-nation qui perd . Il ne correspond plus ni aux conditions de liberté et de participati