1
, mon colonel. » Pour être à peu près unanime, la
réponse
n’en était pas moins sincère. Ces cinq heures de marche sur route nou
2
jourd’hui la planète, je viens de vous donner une
réponse
ambiguë : d’une part la technique a révélé et accentué des disparités
3
truire l’équilibre entre l’homme et la Nature, ma
réponse
est également double. Certes, et je l’ai dit en débutant, le progrès
4
e, que j’ai sous les yeux, n’est qu’un recueil de
réponses
toutes faites, uniformément optimistes et propres à stériliser toute
5
la qualité de ces émissions selon la quantité des
réponses
. Je crois que c’est faux. Il faudrait que la télévision et la radio a
6
le Bodan, le Léman, vastes miroirs horizontaux en
réponse
inversée aux clivages abrupts de l’Alpe proche, invitation au voisina
7
prophétie proudhonienne, voici donc une première
réponse
: oui, nous sommes bel et bien au seuil d’une ère potentiellement féd
8
« La lecture des Nourritures terrestres… » [
réponse
à un questionnaire sur l’influence d’André Gide] (printemps 1969)ac a
9
vue neuchâteloise, Neuchâtel, 1969, p. 9-10. ad.
Réponse
au questionnaire suivant sur l’influence d’André Gide : « 1. a) Dans
10
côtés des regards éperdus qui n’obtiennent aucune
réponse
; la capote, la chemise, les chairs et le sang ont formé chez ceux-là
11
nt arriérés. (Z. Brzezinski)48 (Principes d’une
réponse
: Les hypothèses prospectives, formées par extrapolation du passé ou
12
e la productivité industrielle. (Principes d’une
réponse
: a) N’est-il pas justement trop difficile de faire l’Europe politiqu
13
lisme à laquelle il devait participer. C’était la
réponse
à « la spoliation de l’identité profonde de l’homme ». Il publiera d’