1 1963, Articles divers (1963-1969). Orientations vers une Europe fédérale (10 mai 1963)
1 iques et protestants (le Sonderbund ou « Alliance séparée  » des catholiques, assez analogue à la « Sécession » des États sudist
2 nir leur propre armée, ni de conclure des traités séparés  ; ces attributs de la souveraineté classique sont reportés au niveau
3 État membre ne pouvant plus conclure d’alliances séparées ni avec d’autres États membres ni au-dehors, c’est la fédération qui
2 1963, Articles divers (1963-1969). L’amour ? le mariage ? la fidélité ? l’adultère ? la passion ? le couple ? (25 octobre 1963)
4 vivent seuls dans la forêt, ils dorment pourtant séparés par une épée. Enfin, malgré son amour toujours aussi fort pour Iseut
5 toujours l’étrangère, c’est la femme dont on est séparé  : on la perd en la possédant. Alors commence une « passion » nouvelle
3 1969, Articles divers (1963-1969). Pour une définition nouvelle du fédéralisme (1969)
6 urs plusieurs niveaux de décisions, hiérarchisés. Séparer les pouvoirs, les disperser, les répartir selon le bon sens, voilà le
4 1969, Articles divers (1963-1969). Les résistances mentales à l’Europe des régions (avril 1969)
7 loi de séparation des organes ; — je veux dire : séparer dans le pouvoir tout ce qui peut être séparé, définir tout ce qui peu
8 e : séparer dans le pouvoir tout ce qui peut être séparé , définir tout ce qui peut être défini, distribuer entre organes ou fo
9 ou fonctionnaires différents tout ce qui aura été séparé et défini ; ne rien laisser dans l’indivision.49 Proudhon entend ré
10 s de l’autorité centrale. Mais très exactement de séparer , de diviser, de partager. Seulement, Proudhon s’en tient à un partage
5 1969, Articles divers (1963-1969). Le mariage est à réinventer (14 avril 1969)
11 l’objet — Tristan et Iseut — un roi Marc qui les sépare  : la morale, la société, le père, le mari ou simplement les circonsta
6 1969, Articles divers (1963-1969). Le personnalisme, la contestation, les hippies et… le fédéralisme (27 septembre 1969)
12 ce de l’autonomie, et pas le contraire. Un Québec séparé signifierait donc, pour M. de Rougemont, qu’on est retombé dans la vi
13 u monde, nous dit M. de Rougemont, il vous faudra séparer tout ce qui peut être séparé, ou comme disait Proudhon, « ne rien lai
14 ont, il vous faudra séparer tout ce qui peut être séparé , ou comme disait Proudhon, « ne rien laisser dans l’indivision ». C’e