1 rait vivre isolé du corps. Quelle serait alors la solution fédéraliste ? J’en propose ici le principe : que l’Europe unie appren

2 l écoutés et peu suivis, ayant reçu ses premières solutions expérimentales et concrètes au plan économique, ayant par là même ale

3 l’absence d’une vision claire et convaincante des solutions proprement politiques, qu’il faudra bien donner un jour prochain à la

4 donc de définir les quelques types principaux de solutions théoriquement imaginables ou pratiquement en question de nos jours. J

5 ministratives moins inégales par l’étendue. Cette solution unitaire, jacobine ou napoléonienne, n’est en fait et comme telle déf

6 iances entre États souverains. C’est, de fait, la solution préconisée par les tenants de « l’Europe des patries », belle express

7 t même en droit, par leurs alliances mêmes. Cette solution pose un certain nombre de problèmes qui pourraient et devraient faire

8 de chapitre. On peut se demander d’abord si cette solution apparemment de statu quo, répond d’une manière adéquate aux nouveaux

9 plus permanente, en quelque sorte. La troisième solution concevable, essentiellement différente de celle de l’unification et d

10 de celle des alliances entre souverains, c’est la solution fédéraliste. Dans une Europe fédérée, les États ne seraient pas effac

11 ient-il de considérer comme un quatrième type, la solution qui consisterait à étendre au plan politique les règles et méthodes d

12 cile. En effet, le traité de Rome n’évoque aucune solution de cet ordre. La déclaration des chefs d’État des Six, faite à Bonn l

13 de la prédominance finale d’un des trois types de solutions que je viens de caractériser très brièvement. Mais rien ne nous autor

14 s Communautés économiques, serait celle des trois solutions qui aurait le moins de chances dans cette compétition. ⁂ Les raisons

15 ition. ⁂ Les raisons qui nous ont fait retenir la solution fédéraliste comme thème central de nos études, au cours de ce premier

16 ure assez diverse. Raisons générales, d’abord. La solution fédéraliste paraît la mieux susceptible de répondre à la fois aux bes

17 é du continent. Raisons particulières ensuite. La solution fédéraliste est évidemment la plus conforme à l’expérience de la vie

18 ’intégration, pour étudier les perspectives d’une solution fédéraliste de la question européenne. Le groupe doit se réunir pour

19 rait vivre isolé du corps. Quelle serait alors la solution fédéraliste ? Je vous en propose le principe : que l’Europe unie appr

20 sible, en plus d’un cas, il pousse à préférer des solutions médiocres, mais « bien de chez nous », aux avantages que pourrait pro

21 ins réels d’une communauté en puissance, et à des solutions qui figurent l’optimum entre les maxima contradictoires de la liberté

22 e un refus constant et instinctif de recourir aux solutions systématiques, aux plans simples de lignes, clairs et satisfaisants p

23 complémentaires) de l’autonomie et de l’union. Sa solution peut apparaître d’une complexité sans espoir aux praticiens de la vie

24 nces bi- ou multilatérales. En effet, la première solution porterait atteinte au droit fondamental des personnes à se grouper en

25 ées : droit à l’autonomie ; tandis que la seconde solution porterait atteinte au droit fondamental des communautés qui est, d’un

26 gement du territoire européen. Ils requièrent des solutions neuves, à la recherche desquelles concourent économistes, démographes

27 ourd’hui susceptibles de jouer dans le sens d’une solution fédéraliste de nos problèmes. 1. Le fédéralisme est une forme de pens

28 e conjoncture favorable à la prise au sérieux des solutions fédéralistes. 2. Le régime fédéraliste est au moins théoriquement ado

29 en bonne doctrine, que se montrer favorables aux solutions fédéralistes. Celles-ci sont d’ailleurs homologues des solutions œcum

30 alistes. Celles-ci sont d’ailleurs homologues des solutions œcuméniques au plan confessionnel, dont on connaît l’essor récent et

31 tisans d’une Europe unitaire à se replier sur des solutions praticables, qui se trouveront être fédéralistes par nécessité, sinon

32 ésultante des forces antagonistes pointe vers des solutions de type fédéraliste. 7. Le régime des souverainetés nationales absolu

33 ’autre dans l’infidélité. Alors, il n’y a pas de solution  ? Si. Il faut complètement reconsidérer le mariage. Ne pas essayer de

34 il sur la neutralité étendue à l’Europe. Aux deux solutions en présence, à l’échelle du continent : sacrifier les patries à l’uni

35 n patriotismes, la Suisse peut et doit opposer la solution fédéraliste, qui maintient les patries et l’union. Et cela non seulem

36 et l’union. Et cela non seulement parce que cette solution se trouve être la sienne, mais surtout parce que c’est la meilleure p

37 suisses, je ne vois et ne puis imaginer une autre solution que l’helvétique. Et je ne vois pas de raison sérieuse qui empêcherai

38 s nationales. Il convient d’écarter résolument la solution de facilité qui consisterait à préconiser l’utilisation d’une heure h

39 férieure la possibilité peut exister de plusieurs solutions intermédiaires entre lesquelles le choix peut dépendre de considérati

40 lement valables et vitales, de telle sorte que la solution ne puisse être cherchée ni dans la réduction de l’un des termes, ni d

41 xigences de l’un et de l’autre. J’appellerai donc solution fédéraliste toute solution qui prend pour règle de respecter les deux

42 tre. J’appellerai donc solution fédéraliste toute solution qui prend pour règle de respecter les deux termes antinomiques en con

43 de dans un prix). L’ensemble des problèmes et des solutions ainsi définies constitue ce que je nommerai la politique fédéraliste,

44 que l’on côtoie comme s’ils n’étaient pas là. La solution consisterait à recréer les conditions de communauté, et tout d’abord

45 tes unités en départements, et je retrouve ici la solution préconisée lors du fameux colloque de Caen, en 1966. L’université fut

46 qui est la cause principale de l’ajournement des solutions régionalistes, c’est-à-dire de l’incertitude ou insécurité intellectu

47 r à le prôner systématiquement ? Je pense que des solutions « préventives » sont infiniment préférables. Il faudrait tout d’abord

48 la preuve est faite, attestée par le sang, que la solution suisse et fédérale est seule capable de fonder la paix, puisque l’aut

49 e fédéraliste s’était donc imposée comme la seule solution valable pour la survie de l’Europe. Et depuis, il travaille sans relâ