1 se à rien. Le fédéralisme s’oppose en fait à deux tendances très puissantes dans le monde occidental moderne : le centralisme uni

2 ules locales jalousement closes, manifestent deux tendances incompatibles de l’esprit. Car en réalité, ceux qui n’admettent aucun

3 ythe, en Afrique noire et dans le monde arabe. La tendance générale qui se dessine dans les années 1945 à 1950 va donc aux grand

4 i marquerait le triomphe exclusif d’une seule des tendances contradictoires qui composent l’esprit européen, je veux dire la tend

5 qui composent l’esprit européen, je veux dire la tendance à l’unité abstraite, l’esprit de géométrie d’un planificateur supposé

6 a sorte les études de méthode et d’évaluation des tendances politiques vers l’intégration, réunies dans le nouvel ouvrage qu’il p

7 se à rien. Le fédéralisme s’oppose en fait à deux tendances très puissantes dans le monde occidental moderne : le centralisme uni

8 lules locales jalousement closes manifestent deux tendances incompatibles de l’esprit. Car en réalité, ceux qui n’admettent aucun

9 ès ayant pour premier objectif de surmonter cette tendance défensive, faussement traditionnelle et autarcique, inutile d’insiste

10 narcho-syndicalisme. Ni l’une ni l’autre des deux tendances n’a jamais été isolée à l’état pur et portée dans la réalité à son co

11 plan européen, nous allons voir se dessiner deux tendances toutes semblables à celles que je viens de signaler pour la Suisse. N

12 itable n’est ni dans l’une ni dans l’autre de ces tendances , mais bien dans leur coexistence acceptée, dans leur dialogue, dans l

13 on (économie d’énergies) capable de surmonter les tendances anarchiques-autarciques des individus, groupes, régions, capable donc

14 t reportée aux frontières de l’union la somme des tendances autarciques-impérialistes dont une union forcée (uniformisation) aura

15 quant à sa sécurité et de décourager ses propres tendances agressives. En revanche, l’Europe fédérée ne saurait conclure une all

16 e également à concevoir la nécessité vitale d’une tendance à déconcentrer et à distribuer le pouvoir, afin de l’empêcher par tou

17 ichir cet équilibre ? Ou au contraire, comme on a tendance à le croire dans nos élites humanistes, serait-elle un facteur de dés

18 réunir avec des politiciens et des économistes de tendances plus modérées, en une série de congrès spectaculaires, Montreux, La H

19 taté qu’ici au Québec, on appelait fédéraliste la tendance unitaire par opposition aux libertés d’un Québec autonome. Or le fédé