1 temps, puisqu’à la fois trop petit pour agir à l’ échelle mondiale et trop grand pour permettre une participation civique réell

2 suisse soit le meilleur et qu’il soit viable à l’ échelle européenne ? Le système suisse, à mon avis, est excellent, hormis peu

3 Europe fédérale serait une sorte de Suisse grande échelle  ? Pour cela il faut que les Suisses poussent encore plus loin qu’ils

4 pourrait donner des résultats considérables, à l’ échelle du continent. Cette recherche d’un équilibre humain est d’ailleurs be

5 ment en microcosme la situation de la culture à l’ échelle du continent. Ce qui s’est fait en Suisse au point de vue de la cultu

6 aient se contenter du modèle suisse transposé à l’ échelle européenne, c’est-à-dire du passage probable de la future confédérati

7 fication pour les changements possibles. 1. À l’ échelle de l’homme La taille moyenne de l’homme (qui semble avoir augmenté

8 escaliers par dix les rendrait impraticables sans échelles . En revanche, la portée des sens de la vue et de l’ouïe (au moins) et

9 es observations analogues peuvent être faites à l’ échelle européenne, quant aux comportements civiques des Français du Midi, ou

10 ace et universelle. À mesure qu’on s’élève dans l’ échelle des niveaux de décision correspondant à l’envergure de tâches plus va

11 at-nation était trop petit pour jouer un rôle à l’ échelle mondiale : la fédération européenne peut y prétendre. Ce second terme

12 sement de liens interrégionaux de tous ordres à l’ échelle du continent, ou fédérations. Car il est évident qu’un certain nombre

13 s et entreprises) ne peuvent être exercées qu’à l’ échelle d’une fédération continentale. Citons au nombre de ces activités : la

14 ui doivent résulter des changements prévisibles d’ échelle , de stade d’évolution et de moyens techniques. 1. L’information

15 sible toute union supranationale ou fédérale, à l’ échelle du continent. La condition sine qua non Si donc l’on veut que

16 ifestement trop petit pour jouer un rôle réel à l’ échelle planétaire. Aucun de nos vingt-huit États européens ne peut plus assu

17 les tâches et leur concertation se révéleraient d’ échelle continentale — et là seulement ? La constitution de pools européens d

18 , une Europe divisée ne peut jouer aucun rôle à l’ échelle mondiale. Elle ne peut que subir l’histoire faite par les autres, les

19 alisées et bétonnées pour être « compétitives à l’ échelle européenne ». Mais « compétitives » avec quoi ? — Avec les Länder all

20 diennes, pour aboutir à une société organisée à l’ échelle continentale. La formule de l’État-nation est à bout de course. Nous

21 la fois par en haut, en créant une fédération à l’ échelle continentale, et par en bas en organisant les régions. Les deux opéra

22 nt coordonner toutes ces activités régionales à l’ échelle de l’Europe ? En créant au niveau continental des agences fédérales c

23 er et de prendre les décisions communautaires à l’ échelle du continent. Quelque chose comme nos départements fédéraux, en somme

24 s, mais dans le cadre d’une politique commune à l’ échelle continentale, la question se poserait en termes complètement différen

25 t une question vitale. Où est-elle sensible ? À l’ échelle locale le plus souvent. L’empoisonnement des rivières, la pollution d