1 ux quand on parle de l’Europe, c’est uniquement l’ économie . C’est une considérable illusion à mon sens, mais qui explique pourqu

2 e ou que c’était dangereux, a voulu se borner à l’ économie , c’est-à-dire à ce qui pouvait servir les intérêts réputés sérieux, s

3 dépasse celui d’une simple organisation de notre économie , si nous ne voulons pas être « américanisés », comme on le dit tous l

4 ’autres choses qui sont non moins sérieuses que l’ économie , qui sont même beaucoup plus sérieuses, qui sont, par exemple, nos li

5 us devons faire l’Europe par d’autres voies que l’ économie . On peut donc prévoir d’autres formes d’intégration pour l’Europe. El

6 sa taille, à l’importance de son armée et de son économie , comment expliquer que les États-Unis n’aient pas gagné tout de suite

7 aire purement et simplement absorber par d’autres économies . Cela ne revient-il pas à se poser la question fondamentale du sens m

8 es abordés au cours de ces stages ? L’histoire, l’ économie , la géographie, l’instruction civique, l’environnement. Ce dernier th

9 st, plutôt, le germe d’une agence fédérale pour l’ économie car ce n’est pas encore une autorité de politique économique et cela

10 r qu’il y ait une agence fédérale européenne de l’ économie  ; il faudra qu’il y en ait d’autres qui s’occupent des transports, de

11 s complètement hétéroclites, comme la langue ou l’ économie . Cela aboutit à des monstruosités et des guerres. Mais si vous repren

12 a jamais eu cette idée folle de faire coïncider l’ économie et la langue, et nous avons toujours pensé qu’il y avait des ordres d

13 pas question d’imposer la même religion, la même économie , les mêmes impôts d’après la langue. Nous avons parfaitement conçu to

14 l’histoire, l’instruction civique, les arts et l’ économie sur la base des États-nations, produits du xixe siècle napoléonien.

15 ropéen —, d’autre part à la colonisation de notre économie et de nos coutumes sociales par les Américains. Mais l’Europe ne pour

16 emettre en cause les fameuses « nécessités » de l’ Économie , science et pratique qui par ailleurs va subir un bouleversement recr

17 opéenne. D’autres cherchent à bâtir l’Europe de l’ économie  ; moi, j’ai cherché celle des valeurs et celle des hommes. On vous re

18 réalités absolument hétérogènes — la langue et l’ économie , l’état civil et l’idéologie ou religion politique — sommées de s’arr

19 attitudes fondamentales de notre esprit. Et que l’ économie n’en sera jamais que le produit. Vous restez donc optimiste en ce qui

20 que : urbanisme et transports, hygiène, écologie, économie , éducation et enseignement, législation sociale, recherches. Ainsi la

21 rentielle avec les Super-Grands dans l’ordre de l’ économie , de la technique et de la culture consommerait la double satellisatio

22 ou moins machiavélique, elle-même aux ordres de l’ économie ou de l’idéologie dominantes. Un couple sadomasochiste domine ainsi l

23 sociales, dans l’Europe de l’Ouest au profit de l’ économie américaine, et dans celle de l’est au profit des maîtres et manipulat

24 travées… Mais les avantages seront certains : les économies de temps, d’argent et d’énergie procurées par la suppression des dépl

25 en lui que ce n’est plus aux seuls « besoins de l’ économie  » qu’il s’agit désormais de répondre (ils ne sont trop souvent que le

26 uccéda bientôt l’urgence du présent : restaurer l’ économie du continent. Et ce fut la période des organisations intergouvernemen

27 ’Histoire (et du même coup de la géographie, de l’ économie , de la sociologie et du civisme) primo est fausse, contraire aux fait

28 sant dans les leçons d’histoire, de géographie, d’ économie , de langues, d’art et d’instruction civique, un angle de vision europ

29 placée n’importe où et donner des directives. En économie , vous avez déjà un exemple existant d’une de ces agences fédérales eu

30 n à voir ensemble comme la langue, le sous-sol, l’ économie , l’histoire, la religion dans certains cas, les croyances politiques

31 colonisés un peu plus que nous ne le sommes par l’ économie américaine et nous risquons d’être colonisés par la politique russe.

32 renoncer à la forme État-nation et aux soi-disant économies nationales qui posent des tas de problèmes radicalement faux. Pourquo

33 lèmes radicalement faux. Pourquoi y aurait-il une écono­mie qui correspondrait à la Belgique, une autre au Luxembourg et une autr

34 eumann et Morgenstern, qui renouvelle à la fois l’ économie et la stratégie militaire, et celui de la cybernétique, dont on conna

35 ogie analytique, sociologie, histoire, théologie, économie , anthropologie culturelle, etc.) isolément, ne devenait saisissable q

36 on de nos pays par l’appareil soviétique ou par l’ économie et les mœurs américaines. Enfin, les sociologues et les politologues

37 lée à la surface et l’exploitation du sous-sol, l’ économie nouvelle et le territoire hérité, les souvenirs collectifs et les esp

38 gences fédérales européennes non seulement pour l’ économie (comme la CEE élargie), mais pour l’écologie continentale, les transp

39 ropéen —, d’autre part à la colonisation de notre économie et de nos coutumes sociales par certains groupes industriels des État

40 raticiens de la politique, de la sociologie, de l’ économie et de la prospective en viennent aux mêmes conclusions : tout appelle

41 le. Comment peut-on croire encore qu’il y ait des économies nationales ? Il n’y a aucune raison pour qu’une entité économique coï

42 traités sur de tout autres bases que celles de l’ économie actuelle. L’économie est une chose très fluente, dont les rythmes de

43 autres bases que celles de l’économie actuelle. L’ économie est une chose très fluente, dont les rythmes de changement sont de ci

44 s à son âge, celles qui concernent sa région, son économie , et aussi son histoire et les traces encore visibles qu’elle a laissé

45 à se poser des questions sur la vie réelle, sur l’ économie et les ressources naturelles, et finalement sur les décisions qu’ils