1 d’un seul de nos pays. Ne s’est jamais arrêté aux frontières actuelles de nos pays, qui n’existaient pas pendant tout le Moyen Âge

2 appliquer cette formule maintenant au-delà de nos frontières , ne pas l’arrêter à nos frontières cantonales, ne pas l’arrêter à not

3 au-delà de nos frontières, ne pas l’arrêter à nos frontières cantonales, ne pas l’arrêter à notre frontière nationale, mais voir p

4 s frontières cantonales, ne pas l’arrêter à notre frontière nationale, mais voir plus loin, voir qu’il y a des tâches qui sont de

5 é cet État-nation où coïncident, à l’intérieur de frontières absolument factices, des réalités tout à fait hétérogènes. Rien de pl

6 du fédéralisme. Une Europe divisée en régions aux frontières fonctionnelles, tenant compte de cette pluralité des allégeances en s

7 er aussi loin que possible, sans tenir compte des frontières . Vous avez souvent affirmé qu’il fallait construire l’Europe sur les

8 est assez surprenant de retrouver la réalité des frontières et trois douaniers français d’une consternante médiocrité… L’Europe d

9 ologie, par exemple ? Elle ne peut pas fermer ses frontières aux vents ou la pollution du Rhin. La Suisse est destinée à être au c

10 rce du fédéralisme. Et de là il faut dépasser les frontières de la Suisse avec le fédéralisme. S’il y avait les États-Unis d’Europ

11 Aujourd’hui, vous savez ces carcans que sont les frontières que l’on essaie de faire coïncider tant bien que mal avec un tas de r

12 ou de civisme, toutes s’établissent à travers les frontières . Dans tous ces cas, on passe de la région à l’ensemble européen. Dans

13 eul de ces foyers culturels n’a coïncidé avec les frontières nationales. Comment envisagez-vous la création des régions ? La décis

14 mique, historique et géographique, défini par des frontières naturelles. Et vous l’avez cru ! Vous croyez donc que chacun de nos É

15 hacun de nos États-nations a sa langue et que ses frontières coïncident avec son extension. Vous croyez que les Européens sont tro

16 pas question de les enfermer pour si peu dans les frontières d’un même État. D’ailleurs, il n’est pas vrai que nos stato-nations m

17 ance : on parle huit langues à l’intérieur de ses frontières actuelles : breton, flamand au nord, allemand à l’est, basque, occita

18 bons nationalistes. Enfin, il y a l’affaire des frontières naturelles, chères à nos maîtres. Cette notion a son origine sous Lou

19 e est née du Gothard, au cœur des Alpes. Non, les frontières de nos États n’ont jamais été « naturelles ». Elles sont accidentelle

20 e voit si bien autour de Genève, en suivant cette frontière qui ne rime à rien, qui ne sert à rien, ne protège contre rien, n’arr

21 glorieuse indifférence une bonne douzaine de nos frontières actuelles. Elles relient des cités, des foyers de création, des maîtr

22 s styles de vie dans chaque nation. Supprimez les frontières nationales, vous n’appauvrirez en rien l’Europe une et diverse, et vo

23 ns au-dessous des nations, à l’intérieur de leurs frontières ou à cheval sur les frontières. C’est dire que là encore, le stade st

24 intérieur de leurs frontières ou à cheval sur les frontières . C’est dire que là encore, le stade stato-national paraît condamné à

25 e pratiquement, un peu comme il est arrivé de nos frontières cantonales, et je ne crois pas que nous y ayons perdu quoi que ce soi

26 sous prétexte de faciliter un peu le passage des frontières , en maintiennent et renforcent le principe. Nous ne croyons pas à une

27 l qui n’ait rien à redouter de la disparition des frontières . Mais je vois là aussi plus qu’une incitation : un appel, un devoir d

28 une unité économique et qu’il se définit par des “ frontières naturelles” : tout cela est faux, comme le fait voir l’auteur par des

29 locaux ou régionaux, mais ignorent totalement les frontières nationales. C’est sur la base de cette unité de culture que nous pour

30 me agressif tend à créer, au-dessus de toutes les frontières , une communauté révolutionnaire unique… D’autre part, un mouvement de

31 e révolutionnaire, recréant entre les peuples ces frontières que niait précisément l’esprit de la Révolution, a fait perdre à cell

32 éographie « nationale » fondée sur la notion de «  frontières naturelles » est un non-sens. Ni les ethnies, ni les langues, ni les

33 possible optimisation. Elle ne connaît en fait ni frontières nationales, ni circonscriptions électorales ou fiscales, mais des con

34 la Sorbonne, indignés de me voir transgresser les frontières de leurs disciplines. Aujourd’hui, mon livre est au programme de lice

35 ans. Vous avez écrit : « Il faut transformer les frontières en écumoires en attendant qu’elles disparaissent complètement. » Oui,

36 prétend faire coïncider dans ce qu’il nomme ses «  frontières naturelles » des réalités absolument hétérogènes — la langue et l’éco

37 nstitueront en nouant entre elles, par-dessus les frontières politiques, des relations économiques et culturelles qui formeront pe

38 d’autre part, l’État fédéral suisse limite à ses frontières politiques le processus de fédéralisation, si bien que, sauf pour sa

39 ront écrasé le fédéralisme à l’intérieur de leurs frontières . Tout se ramène donc, en fin de compte, à la seule alternative sérieu

40 ndépendants, et restent tout-puissants dans leurs frontières , superiorem in terris non recognoscentes, selon la formule mise au po

41 ique conforme aux réalités vivantes plutôt qu’aux frontières « historiques » (fixées depuis moins d’un siècle en moyenne) ; de mêm

42 entralisation de l’administration, effacement des frontières , renaissance ou formation de communautés organiques d’ordres divers,

43 n aux États-nations délimités par les arbitraires frontières politiques actuelles de réseaux de régions qu’il s’agira d’abord d’or

44 bés en désuétude. La disparition progressive des frontières dites politiques et de l’appareil tentaculaire de l’État-nation libèr

45 n ni l’autre ne sont délimités ou définis par une frontière . L’un et l’autre rayonnent, localement ou universellement, à partir d

46 isciplinés et des nationalistes bornés dans leurs frontières (où même les fleuves s’arrêtaient pile, sur les cartes). Quelle force

47 e. Bien entendu, sans absolument tenir compte des frontières actuelles autrement que pour des questions d’état civil. N’est-ce pas

48 et le xxe siècle, on a voulu imposer les mêmes frontières à des réalités qui n’ont rien à voir ensemble comme la langue, le sou

49 se. La Suisse est sa nation qui n’a pas les mêmes frontières ni les mêmes langues que le canton. De plus, je suis écrivain françai

50 utes mes allégeances soient limitées par une même frontière . C’est ce qu’ont voulu tous les créateurs d’États totalitaires, à com

51 mencer par Napoléon qui voulait imposer ces mêmes frontières à toutes ces choses différentes. Pourquoi ? Pour pouvoir mobiliser ra

52 t une autre aux États-Unis ? Par quel miracle ces frontières , qui sont « des cicatrices de l’histoire », correspondraient-elles à

53 es seulement de l’aéroport de Genève-Cointrin. La frontière , le village, puis une très longue allée bordée de peupliers qui desce

54 t de même pas pu tenir compte par anticipation de frontières qui ne seront tracées que plusieurs siècles plus tard au hasard des b

55 générale. Inutile d’insister sur le fait que ces frontières ont peu de rapports avec la sagesse politique, aucun rapport avec les

56 s cordons douaniers par exemple ou le mythe des «  frontières naturelles » (le Rhin sépare, le Rhône unit…). Nos « précieuses diver

57 indre rapport, sauf par hasard, avec le tracé des frontières , ou le drapeau ou la monnaie qu’on y vénère. La seule culture qui pui

58 créatrices de culture, sans plus tenir compte des frontières étatiques dont la réalité n’est plus que négative. 5. La contestat

59 que), la transgression par excellence : celle des frontières entre les disciplines, les spécialités, les facultés même ! Toute la

60 « mystique », que l’on enferme désormais dans des frontières d’autant plus rigides qu’elles sont plus arbitraires, pour la commodi

61 l’État national centralisé, souverain et bardé de frontières , comme une forme politique déjà inadéquate, à la fois trop petite et

62 des nations modèle xixe siècle. À mesure que les frontières dites « historiques » ou « naturelles » selon les cas (le Rhin divise

63 sé par les régions « naturelles » coupées par des frontières politiques nées du hasard des guerres et des traités, et qui ne corre

64 éalité, ni ethnique ni économique. Sur toutes les frontières de nos États, les exemples abondent : Basques et Catalans réunis par

65 alans réunis par les Pyrénées mais divisés par la frontière franco-espagnole, régions de Bâle et de Genève brochant sur deux ou t

66 décidément indéfendable à tous points de vue, des frontières nationales héritées d’autres âges. De la création des régions que je

67 les ethnies qui se trouvent soit divisées par les frontières de deux ou trois États, comme les Basques et les Catalans, soit dispe

68 upuscules dont l’identité ne coïncide avec aucune frontière et ne s’incline devant aucune majorité. L’État-nation contre l’Eur

69 mique, historique et géographique, défini par des frontières naturelles. Et nous l’avons cru ! Nous croyons donc que chacun de nos

70 hacun de nos États-nations a sa langue et que ses frontières coïncident avec elle. Nous croyons que les Européens sont trop différ

71 pas question de les enfermer pour autant dans les frontières d’un même État. D’ailleurs, il n’est pas vrai que nos stato-nations m

72 ance : on parle huit langues à l’intérieur de ses frontières actuelles, le breton, le flamand, l’allemand, le basque, l’occitan, l

73 a région de la Volga. Enfin, il y a l’affaire des frontières naturelles, chères à nos maîtres. Cette notion a son origine sous Lou

74 e est née du Gothard, au cœur des Alpes. Non, les frontières de nos États n’ont jamais été « naturelles ». Elles sont accidentelle

75 orieuse indifférence deux bonnes douzaines de nos frontières actuelles. Elles relient des cités, des foyers de création, des maîtr

76 rs degrés dans toutes nos nations. Supprimons les frontières nationales, nous n’appauvrirons en rien l’Europe une et diverse, et n

77 sous prétexte de faciliter un peu le passage des frontières en maintiennent et renforcent le principe. Je ne crois pas à une Euro

78 États-nations, prétendant enfermer dans les mêmes frontières toutes les réalités hétéroclites sur lesquelles nos États essaient en

79 ez en France. J’ai besoin d’être à cheval sur une frontière . Je sens les choses françaises comme si j’étais Français et je suis c

80 l’État-nation napoléonien, défini par ses seules frontières — ces « cicatrices de l’histoire »23 — et pas seulement les réalités,

81 naître l’évidence de la région et l’absurdité des frontières qui tranchent dans le vif de ses tissus, il faut parfois le regard ne

82 côté du lac, c’était la France. — Mais où est la frontière  ? demanda Molotov, vaguement inquiet. — Elle passe au milieu du lac,

83 s doctrines et les ondes ignorent sereinement les frontières . Celles-ci n’arrêtent ni les tempêtes, ni la pollution, ni rien de ce

84 e » — comme l’écrit le professeur J. Ancel —, les frontières ne sont plus utiles qu’aux seuls douaniers, lesquels, pour la plupart

85 sé par les régions « naturelles » coupées par des frontières politiques nées du hasard des guerres et des traités, et qui ne corre

86 éalité, ni ethnique ni économique. Sur toutes les frontières de nos États, les exemples abondent : Basques et Catalans réunis par

87 alans réunis par les Pyrénées mais divisés par la frontière franco-espagnole, région de Bâle brochant sur trois pays, Nord frança

88 décidément indéfendable à tous points de vue, des frontières nationales héritées d’autres âges. De la création des régions que je

89 54 % de catholiques à Genève). Restent les seules frontières , les seuls cordons douaniers, sacro-saints pour Paris, partout ailleu

90 Sur nos « croquis », les fleuves s’arrêtaient aux frontières  ! La région ne doit pas être circonscrite par une frontière qui enfer

91 ! La région ne doit pas être circonscrite par une frontière qui enferme tout. Elle se définit de manière variable selon les fonct

92 n pour qu’une entité économique coïncide avec les frontières d’un de nos États-nations, frontières qui ont été fixées au hasard de

93 de avec les frontières d’un de nos États-nations, frontières qui ont été fixées au hasard des guerres et des traités sur de tout a

94 changement sont de cinq à dix ans, alors que nos frontières politiques ont été établies dans la plupart de nos pays au xixe sièc

95 Les enfants sont parfaitement conscients que les frontières politiques n’existent pas pour la pollution. Les poissons sont les mê