1
uleva mille fureurs contre les girondins. Thiers,
Histoire
de la Révolution. La cause est entendue : le fédéralisme est un syst
2
le Oxford Dictionnary, en référence expresse à l’
histoire
américaine. Toutefois, et cela change tout, ces erreurs populaires ne
3
ou d’espérer que l’Europe se fasse un jour dans l’
histoire
si elle ne se fait pas d’abord dans les esprits, et voilà qui impliqu
4
’union, c’est parce qu’il y a, à la base de notre
histoire
, une unité. C’est sur une unité que l’on peut fonder une union solide
5
il n’y a pas de romans qui racontent des petites
histoires
qui se passent tous les jours. Il n’y a que des écrits religieux, de
6
rejoint la pensée de votre livre : La Suisse ou l’
histoire
d’un peuple heureux, où vous écrivez : « L’Europe fédérée reste la se
7
cette proposition-là, elle sortirait de toute son
histoire
, elle sortirait de ce que nous sommes, nous Suisses, dont nous avons
8
pté ce point de vue, qui se mettent à enseigner l’
histoire
, la géographie, l’instruction civique, dans un esprit européen. Voilà
9
e loin derrière les autres. Alors que toute notre
histoire
— je le répète — toute notre vocation historique nous indique que nou
10
e l’Europe , L’Europe en jeu et La Suisse ou l’
histoire
d’un peuple heureux . Doté d’une somme de 25 000 marks, le prix Rober
11
dû faire des pieds et des mains pour rattraper l’
histoire
en train de se faire ! On craint souvent en Suisse que la politique d
12
d’Ionie où prit naissance la dialectique de notre
histoire
, Héraclite écrivait cette phrase décisive, qu’il faut tenir pour la f
13
qui paraît bien être la loi constitutive de notre
histoire
et le ressort de notre pensée : l’antinomie de l’Un et du divers, l’u
14
riomphes alternés, elles durent dans l’ombre de l’
Histoire
, dans la tradition, dans les livres, et dans l’inconscient collectif.
15
ette forme d’union porte un nom bien connu dans l’
histoire
des régimes politiques, c’est, de toute évidence : fédéralisme. Je ne
16
vois pas d’autre réponse imaginable au défi que l’
Histoire
nous pose dans les termes les plus précis et sans échappatoire possib
17
étudiants, ont fait un travail sur les manuels d’
histoire
utilisés en France et en Allemagne entre 1900 et 1914. Ils ont relevé
18
, où l’on continue à apprendre la géographie et l’
histoire
par nations. Alors que la seule unité d’étude intelligible est une cu
19
ont les thèmes abordés au cours de ces stages ? L’
histoire
, l’économie, la géographie, l’instruction civique, l’environnement. C
20
chemins, parce que — pour la première fois dans l’
histoire
— l’homme serait en situation de choisir librement son avenir. Pourqu
21
uisse par exemple. Dans mon livre La Suisse ou l’
histoire
d’un peuple heureux , j’avais lancé l’idée de transformer la Suisse e
22
on enseignait, aux trois degrés, la géographie, l’
histoire
, l’instruction civique, les arts et l’économie sur la base des États-
23
elle doit monter d’une terre, d’un peuple, d’une
histoire
, de leurs besoins et de leurs désirs, à la rencontre d’un appel qui v
24
uant à la date qu’il attribue à la naissance de l’
histoire
de France : tantôt il la fait remonter à Brennus, chef gaulois probab
25
ine indo-européenne, mais encore tout ce que leur
histoire
y ajouta au cours des âges, notions philosophiques grecques, notions
26
sultat des « viols répétés de la géographie par l’
histoire
», comme on le voit si bien autour de Genève, en suivant cette fronti
27
rir, mais encore ils faussaient notre vision de l’
histoire
et le sens même de la vie de l’esprit. La vérité qu’on nous cachait,
28
igmund Freud et les surréalistes ; ni de savoir l’
histoire
de l’art. Les grands et petits bourgeois les plus ignares, les paysan
29
alement. Dans chacun de nos chromosomes, il y a l’
histoire
entière des hommes du passé, plus une nouvelle virtualité. Dans chacu
30
communauté la plus follement complexe de toute l’
histoire
de l’humanité. En revanche, tout héritier est hérétique, du seul fait
31
ils ont causé, en fait, les grands massacres de l’
Histoire
: 1914-1918 au nom du nationalisme et de ses finalités bornées. Hiros
32
e, de l’esprit. 5. L’Européen moyen hérite de son
histoire
mille raisons de mépriser l’Histoire et de s’occuper plutôt des « réa
33
érite de son histoire mille raisons de mépriser l’
Histoire
et de s’occuper plutôt des « réalités », c’est-à-dire de son pouvoir
34
gauche » sacralisée, c’est-à-dire du « sens de l’
Histoire
», fiction commode. Ce faisant, il se coupe de la mémoire humaine, de
35
« ensemble » où chacun se sent seul et coupé de l’
Histoire
autant que de la nature, a tout ce qu’il faut pour devenir aliéné. Q
36
ice, donc du rôle spécifique de la France. Dans l’
histoire
du concept de région, clé de la révolution fédéraliste européenne, Ar
37
produit des viols répétés de la géographie par l’
histoire
. Tout est à refaire dans ce domaine, sur la base des entités régional
38
égion du Mont-Blanc, Pyrénées basques, Oural).
Histoire
Une Europe merveilleusement nouvelle naîtra de l’étude honnête du
39
émouvante des possibilités de renouvellement de l’
histoire
interprétée à partir des réalités humaines, et non plus des mythes st
40
ir aussi Sur la France de Robert Lafont.) Toute l’
histoire
de l’Europe étant à refaire de fond en comble, après un siècle et dem
41
tages décisionnels. Arts et lettres Toute l’
histoire
de nos créations est à refaire sur cette double donnée de base : — l
42
opéens, même s’ils n’ont jamais lu une ligne de l’
histoire
de Tristan. La passion amoureuse qui nous paraît si naturelle est en
43
s, ne pourra bientôt plus nous raconter sa petite
histoire
d’indépendance. Mais alors sur quelle base voulez-vous faire l’Europe
44
ter ce modèle délirant, on a truqué nos manuels d’
histoire
et de géographie. Décréter pour les besoins de la cause que le Rhin s
45
et par conséquent le bien. Qu’on ne raconte pas d’
histoires
! Aujourd’hui, beaucoup disent : « On en a assez de la morale ! », ma
46
nsi « taboué » pour tous ceux qui ont appris leur
histoire
au lycée. Et voilà qui repose tout le problème. Telle étant la situat
47
n’avait peut-être jamais pu revêtir dans toute l’
histoire
. C’est au xxe siècle, en effet, que, pour la première fois dans son
48
ilité que certains cauchemars se réalisent dans l’
Histoire
— il y a toujours des accidents. Mais le seul fait qu’ils nomment cau
49
st la seconde proposition qui a été retenue par l’
histoire
. Peut-on décrire alors le « purgatoire » européen ? C’est peut-être u
50
: le verdict a été prononcé à deux reprises par l’
histoire
du xxe siècle, en 1914 et en 1939. Il y a peu de chances que leur év
51
vital s’est révélé mortel pour la nature. C’est l’
histoire
d’un amour fatal : dès qu’un touriste découvre un endroit solitaire,
52
territorialement borné, comme le dernier mot de l’
Histoire
, la seule forme pensable de société humaine. Et du même coup, elle te
53
la France actuelle13 : à en croire les manuels d’
histoire
français, les rois de France ne les ont pas conquises par la force ou
54
et de géographes. Par ailleurs, cette vision de l’
Histoire
(et du même coup de la géographie, de l’économie, de la sociologie et
55
s ont trouvé que la grande majorité des manuels d’
histoire
et de géographie des années 1900 à 1914, définissaient précisément l’
56
l’Europe, mais en introduisant dans les leçons d’
histoire
, de géographie, d’économie, de langues, d’art et d’instruction civiqu
57
vec auteurs et éditeurs ; — de nombreux manuels d’
histoire
incluent désormais un chapitre final sur l’union de l’Europe14 ; — d’
58
lus l’optique européenne dans l’enseignement de l’
histoire
et de la géographie. Tout cela représente une somme d’efforts d’autan
59
es autonomies. Voilà ce que j’ai découvert dans l’
histoire
de la Suisse. Pourquoi ce pays s’est-il fait ? La Suisse ne s’est pas
60
emble comme la langue, le sous-sol, l’économie, l’
histoire
, la religion dans certains cas, les croyances politiques dès que l’Ét
61
ème jour de la création, que c’est le sommet de l’
histoire
, qu’on ne peut pas le dépasser et que c’est de la rêverie absurde de
62
t nos finalités. Et pour la première fois, dans l’
histoire
de l’humanité, nous en avons les moyens. Mais nous avons aussi les mo
63
le ces frontières, qui sont « des cicatrices de l’
histoire
», correspondraient-elles à des ensembles économiques ? C’est une idi
64
La Merveilleuse
histoire
de Tristan et Iseut [préface] (1973)as at Gaston Paris, Joseph Béd
65
usage personnel qu’il a fait. Un mythe, c’est une
histoire
, généralement très simple et invariable en sa donnée — bien qu’offran
66
rconstances individuelles les plus diverses — une
histoire
qui décrit et révèle d’une manière imagée, symbolique, une structure
67
amants séparés, mais fut aussi transfigurante. L’
histoire
du mythe, dans nos mœurs et coutumes, ne serait-elle que l’histoire d
68
dans nos mœurs et coutumes, ne serait-elle que l’
histoire
d’une longue profanation ? Faut-il penser que les pouvoirs du mythe s
69
rs de cartes perforées : c’est littéralement sans
histoire
. Ou bien encore, et ce serait mieux, je crois, il leur reste le mythe
70
Denis de, « [Préface] André Mary, La Merveilleuse
histoire
de Tristan et Iseut », La Merveilleuse histoire de Tristan et Iseut,
71
histoire de Tristan et Iseut », La Merveilleuse
histoire
de Tristan et Iseut, trad. Mary André, Gallimard, Gallimard, 1973, p.
72
et celtiques, psychologie analytique, sociologie,
histoire
, théologie, économie, anthropologie culturelle, etc.) isolément, ne d
73
s seules, ni dans la politologie seule, ni dans l’
histoire
seule, ni dans la culture, la démographie, la théologie, la psycholog
74
nier mot du Progrès, l’aboutissement suprême de l’
Histoire
. Qu’est-ce que l’État-nation ? C’est la mainmise d’un appareil étatiq
75
jours pensé, que nous n’avons pas à prévoir notre
histoire
, mais à la faire. aw. Rougemont Denis de, « De Genève à l’Europe
76
le à l’échelle mondiale. Elle ne peut que subir l’
histoire
faite par les autres, les guerres des autres, les compromis des autre
77
résultat des viols répétés de la géographie par l’
histoire
». Unité de la culture européenne En nous présentant l’Europe c
78
rir, mais encore ils faussaient notre vision de l’
histoire
et le sens même de la vie de l’esprit. La vérité qu’on nous cachait,
79
ient volontiers qu’il « faut avoir le sens de son
histoire
personnelle ». On ne connaît pas le sens d’une histoire, si on ne con
80
re personnelle ». On ne connaît pas le sens d’une
histoire
, si on ne connaît pas le passé. Il a donc fait des recherches généalo
81
par ses seules frontières — ces « cicatrices de l’
histoire
»23 — et pas seulement les réalités, mais selon la volonté de puissan
82
es, marchandises, œuvres d’art. « Cicatrices de l’
Histoire
» — comme disait en une autre occasion le même Bidault — ; résultats
83
ultats « des viols répétés de la géographie par l’
histoire
» — comme l’écrit le professeur J. Ancel —, les frontières ne sont pl
84
z reproché à l’école traditionnelle d’enseigner l’
histoire
et la géographie à partir du seul cadre national, et vous avez suggér
85
concernent sa région, son économie, et aussi son
histoire
et les traces encore visibles qu’elle a laissées dans nos vies, on ar