1 , c’est l’aboutissement nécessaire, inévitable et naturel de toute l’évolution humaine. L’école, surtout secondaire — mais l’un

2 orique et géographique, défini par des frontières naturelles . Et vous l’avez cru ! Vous croyez donc que chacun de nos États-nation

3 nalistes. Enfin, il y a l’affaire des frontières naturelles , chères à nos maîtres. Cette notion a son origine sous Louis XIV, dan

4 n, les frontières de nos États n’ont jamais été «  naturelles  ». Elles sont accidentelles et arbitraires comme les conflits armés d

5 conomique et qu’il se définit par des “frontières naturelles ” : tout cela est faux, comme le fait voir l’auteur par des exemples i

6 affectives, particulièrement de tous les groupes naturels , de toutes les tendances locales, opprimées par un État despotique. E

7  nationale » fondée sur la notion de « frontières naturelles  » est un non-sens. Ni les ethnies, ni les langues, ni les traditions

8 Tristan. La passion amoureuse qui nous paraît si naturelle est en réalité exceptionnelle dans le monde, car c’est une invention

9 re coïncider dans ce qu’il nomme ses « frontières naturelles  » des réalités absolument hétérogènes — la langue et l’économie, l’ét

10 entendons sa relative libération des contraintes naturelles . Vingt millénaires, au moins, d’un effort sans relâche de l’homme con

11 ux des dieux, tourne plus aisément les impératifs naturels ou les incline à son profit, la civilisation se met à retourner ses e

12 s produits eux-mêmes plus que sur les contraintes naturelles , désormais partiellement neutralisées. Elle se met à créer « libremen

13 e progrès ? De la mise en question des nécessités naturelles à la mise en question des buts mêmes de la vie, tel est bien le résum

14 nitions territoriales, mais aussi des régulations naturelles , d’où le risque majeur de violer, d’une manière irréversible, les con

15 camping, destruction de toutes les « retraites » naturelles , à peine les a-t-on repérées, par des commandos de touristes ou d’age

16 hasard ; on pensait qu’il y avait des ressources naturelles , de la place, de l’eau, de l’air pour tout le monde, indéfiniment. On

17 nous touchons partout des limites. Les ressources naturelles ne sont pas infinies. Certains calculent déjà l’épuisement du charbon

18 ouaniers par exemple ou le mythe des « frontières naturelles  » (le Rhin sépare, le Rhône unit…). Nos « précieuses diversités » ne

19 te forme de l’amour qui se libère des contraintes naturelles , des rythmes trop prévus de la sexualité, mais aussi des décrets de l

20 ssion. Or on sait que la passion vit d’obstacles, naturels ou sacrés, coutumiers ou légaux ; qu’elle s’en nourrit et même les in

21 ure que les frontières dites « historiques » ou «  naturelles  » selon les cas (le Rhin divise les peuples de ses rives, mais le Rhô

22 oi ?) se dévalorisent entre les Neuf, des régions naturelles ou nouvelles reparaissent ou accusent leur relief. Mais il y a plus :

23 ue plus décisive se trouve posé par les régions «  naturelles  » coupées par des frontières politiques nées du hasard des guerres et

24 résente l’aboutissement nécessaire, inévitable et naturel de toute l’évolution humaine. L’École, surtout secondaire — mais l’Un

25 orique et géographique, défini par des frontières naturelles . Et nous l’avons cru ! Nous croyons donc que chacun de nos États-nati

26 la Volga. Enfin, il y a l’affaire des frontières naturelles , chères à nos maîtres. Cette notion a son origine sous Louis XIV, dan

27 n, les frontières de nos États n’ont jamais été «  naturelles  ». Elles sont accidentelles et arbitraires comme les conflits armés d

28 llution en tous genres, épuisement des ressources naturelles ) tacitement pris en charge par l’État, se verraient partagés avec les

29 litique décisive se trouve posé par les régions «  naturelles  » coupées par des frontières politiques nées du hasard des guerres et

30 l’engagement des citoyens dans leurs communautés naturelles régionales. Et les grands pouvoirs économiques, et les sociétés multi

31 ’est souvent aux dépens des équilibres sociaux et naturels d’un pays. Mais je le répète, rien ne les empêche d’accorder leur pro

32 r la vie réelle, sur l’économie et les ressources naturelles , et finalement sur les décisions qu’ils auront à prendre comme citoye