1 Montagne. Car pour les uns, fédéraliste signifie unification aux dépens des caractéristiques nationales, et pour les autres, il si

2 tionnaire tenait le fédéralisme pour un système d’ unification intégrale, sans respect pour la diversité des pays membres. Mais alor

3 union. Je dis bien : une « union » et non pas une unification . Car la seule union que je vois possible pour l’Europe, et la seule à

4 squels n’existent ni fusion, ni subordination, ni unification . C’est très différent d’une union basée sur la passion qu’on subit et

5 Et jusqu’à présent, à chaque étape de cette lente unification , notre gouvernement a dû faire des pieds et des mains pour rattraper

6  ! On craint souvent en Suisse que la politique d’ unification européenne vise à mêler les peuples pour éliminer peu à peu les carac

7 ’union, bien au contraire, elle ne condamne que l’ unification forcée. Entre le breton, l’alsacien, le catalan, le flamand, l’occita

8 iècle. Elles n’ont pas empêché le pire, qui est l’ unification forcée. Mais grâce à la renaissance des régions, elles peuvent encore

9 c une formule diamétralement opposée à celle de l’ unification d’un État pour créer une puissance. En fin de compte, la force créée