1 modèle permettant de penser ensemble des réalités antinomiques , qui s’excluent en logique mais coexistent en fait, ou comme diront l

2 re la coexistence en une Personne de deux natures antinomiques , sans confusion, sans séparation, sans réduction de l’un des termes n

3 ture bipolaire de la personne et de ses exigences antinomiques , mais en réalité inséparables, de liberté et de responsabilité. Or, i

4 able, au stagnant, à l’étale. (ON 20) Structure antinomique de la personne. On n’insistera jamais assez sur l’importance fondamen

5 on, leur concitoyen franc-comtois. 9. Structure antinomique de la personne. a. Rougemont Denis de, « Alexandre Marc et l’invent

6 ui sont absolument différents — je dirais presque antinomiques — en tous cas qu’il est très dangereux de confondre. La croissance bi

7 , général : responsabilités. C’est le mot qui est antinomique d’« irresponsabilité » générale de l’homme perdu dans les mégalopolis

8 On voit ici que ces deux phénomènes radicalement antinomiques sont en relation de complémentarité. Note 1. Les hérésies qui se cons

9 t désormais homologue d’une série d’autres paires antinomiques inséparables, dont les tensions déterminent le champ de la vie spirit

10 à composer deux modèles de société théoriquement antinomiques et de moins en moins compatibles dans les faits. Le temps est venu de