1 que me remit Alexandre Marc m’apportaient donc en clair l’énoncé le plus simple de ce que je tentais péniblement de décrypter

2 a une grande enveloppe jaune, une enveloppe bleu clair , et une plus petite enveloppe blanche bordée de noir. » (Sentiment de

3 a faiblesse réelle de l’État-nation ; tant il est clair qu’aucun problème écologique ne se laisse définir par nos frontières,

4 itions nous sommes devant un dilemme parfaitement clair  : ou bien on fait l’Europe et il faut abandonner la formule des États

5 ue jamais. Mais les obstacles à l’union sont plus clairs que jamais : c’est la formule de l’État-nation qui prétend à une souv

6 lisation. Je m’explique : il faut être absolument clair là-dessus. La croissance du vivant est autoréglée : c’est la même loi

7 gement de Dieu qui pèse sur le monde nous devient clair . Ceci ne nous dispense nullement de notre double devoir de reconnaiss

8  : c’est une question de proportions. Mais il est clair que nos trop grands États croient devoir se doter d’armements à leur

9 es « puissances » de l’époque. Et pourtant il est clair que la vérité d’une idée ne dépend pas de la taille de celui qui la f

10 ur objectif que voudrait être l’historien, il est clair que ni les chefs de mouvements, sans pouvoir, ni les ministres de gou

11 ls sont responsables. Le dilemme devient des plus clairs  : irons-nous avec eux vers l’Europe satellite, ou sans eux vers l’Eur

12 vite, aujourd’hui. Voilà pourquoi j’ai paru trop clair sur certains points. J’étais obligé de me résumer, de résumer des rés

13 de déclencher et d’entretenir une guerre. Il est clair comme le jour que le choix des centrales nucléaires et des usines de

14 de la fin de l’histoire humaine. Il est non moins clair que personne n’a jamais osé dire, ni même laissé entendre, que le cho